九剑操盘助手 操盘助手 九剑股票软件 九剑压力位 九剑支撑位 压力支撑位

关于股票软件的本质，其实这是相关的两个问题；

?

首先，股票软件是什么？

这个看似复杂，其实简单，一句话，股票软件就是一种工具。

?

这个问题之所以看起来会很复杂，是因为常见的这些股票软件，在看到软件的同时，还看到了太多其他的东西――营销手段！

?

作为一个工具，股票软件与菜刀有区别吗？就“工具”这个概念来说，它们没有任何区别，也无所谓好与坏，但是当有人拿着菜刀去打动，菜刀于是不再是菜刀，而是凶器，同理，当这些常见的股票软件，被营销它们的人承诺了收益，甚至承诺了代客理财，股票软件也就不再是股票软件，而成为了非法融资理财的工具，股票软件“看起来”的复杂性就在这里。

?

说到这里，其实倒是不妨给管理层进一言――在现行的著作权体系和法理中，著作权是自然获得的权力，软件开发一完成，著作权在法理上就存在了，包括股票软件在内，开发与推广其实都不是什么问题，软件本身并无好坏对错之分，又何必非要把股票软件纳入所谓的“证券咨询”体制内呢？开发了，取得了著作权，进不了“证券咨询”的体制就不能卖，著作权的价值不能兑现，那还有谁去做股票软件的开发，谁还搞证券分析技术的研究？说轻了，这是阻碍行业的发展，说重了，这是人为制造行业垄断――真正该管的是销售的过程，包括不能承诺收益，不能干预市场走势，不能代客理财等等，这些才是需要严查严惩的重点；不要说“销售过程不易监管”这种胡话，想管就有办法，所谓“乱世用重典”，抓到一家，只要销售行为上的违法情节属实，公司罚到倾家荡产，人员判到无期徒刑，谁还敢做？如今搞开发、做企业都不容易，技术上有特色或是企业能上点规模了，谁不想安安心心赚钱，所以，“堵”不是办法，“疏”才是正道，所谓“管理”是要把大家往正道上引，如果逼得大家不得不违反管理，那一定是管理上有问题；说远了……

?

其次，股票软件是工具，那么，股票软件是一个什么样的工具？

这个问题至少要从四个角度看才算得上完善；

?

角度一，使用者

作为用户，当然希望股票软件的分析结果足够准确，但是同时，作为软件的用户，也不能指望买到软件就能从此发家致富，因此，对于股票软件来说，“准确”不仅是一个相对的概念，而且，所谓的“准确”也绝不等于必然赚钱――股票软件确实很准，分析的结果是天天下跌，那怎么可能让使用这个软件的股民赚钱？充其量是少赔钱而已；

?

作为股票软件的用户，买到了股票软件，会不会用，如何来用，这是最基本的使用技能，还是菜刀的例子，哪位大厨想当初没被切过两次手，那是学艺不精，怎么能说菜刀太快；

?

所以，从使用者的角度来说，要求股票软件准确没有错，但至少也要了解自己手中的股票软件，掌握它的应用技巧，同时还要有着平实的心态――股票软件就是一个辅助工具，作用是帮助自己看清股市、分析个股，至于操作，大主意还是得自己拿，指望着买个软件就小家乍富、平步青云，那只是传说，而且正是这种把一切希望寄托在软件、讲师、消息上的心态，才更容易让人忽悠，成为代客理财，非法融资的目标。

?

角度二，开发者

原则上说，开发者吃的是一碗“技术饭”，之所以“原则上说”，是因为开发之后，必须借助于著作权合作、市场推广之类，才能让开发出的产品体现出应有的价值，所以开发之后，甚至是开发之初，开发者或多或少的总要考虑到日后如何兑现价值的问题；

?

这样看来，开发者吃的虽然是一碗“技术饭”，但心中要有一杆“良心秤”，换句话说，虽然确实不能要求每一位做开发的人，都能在技术上建立一套自己的体系、学说，但至少也要为现有的技术添块砖加片瓦，而不是一味的按照“营销”的需要，甚至专门为了忽悠用户去进行所谓的“开发”；

?

所以，站在开发者的角度，股票软件的技术含量尽管有高低优劣之分，但股票分析技术上的提高、创新，这才是开发者孜孜以求的目标，如果只是“换马甲”、新瓶装老酒，以此来忽悠用户，那只能说这个“开发者”坏了良心。

?

角度三，营销者

满足用户需求，体现产品价值，营销者就是架在股票软件使用者和开发者之间的桥梁，只不过这座外表光鲜的桥梁上有着不少凶险；

?

营销者是个绝对的商人，商人重利是没有错的，不过，为商之道，首重诚信，事实上在股票软件这个圈子里，真正能被监管的也只有营销者，承诺收益、代客理财、非法融资，这是不能逾越的红线，违者必死，但是在诚信为先、业界自律、行业监管的同时，营销者是不是也该多一点专业气质？

?

这种专业气质首先是体现在对产品的选择――作为专业的营销公司，该如何选择产品，作为股票软件开发者所关联、控制的销售公司，该如何让营销团队在理解产品的情况下去营销，十八九岁的小男生小女生，三五天的培训就能上岗卖股票软件么？他们知道什么？不过是一些临时记下的术语和名词，他们得有业绩啊，不然没饭吃的，所以才会有“话术”，才会有“无良营销”，对于他们，不骗不忽悠拿什么赚钱过日子？甚至为了忽悠起来更容易，他们会倒逼开发者为了忽悠而“改进”产品；

?

所以，站在营销者的角度，股票软件确实只是一件借以赚钱吃饭的工具，但是营销者理应坚守自己的底线，在销售过程合规合法的同时，也不能逼着开发者去做昧良心的事情。

?

那么，关于股票软件是一个什么样的工具，就不得不从第四个角度――管理者来审视一番。

?

其实对于软件来说，最“正宗”的管理部门是三个局，一是版权局，二是工商局，三是公安局，版权局管的是版权的核准，工商管局是的销售过程，公安局管的是违法行为，包括销售过程的违法和版权的违法（侵权），具体到股票软件，按说本来没有证券监管部门的事情，但现实是证券监管部门已经加入了进来，那监管部门都该管哪些？基本上该管的是两方面内容，一是制定规则，二是配合取证；

?

所谓制定规则，也就是从维护证券市场的角度，规定股票软件哪些可以说，哪些不能说，就像前面所说，在销售过程中，不能承诺收益、代理客理财、非法融资，而对于软件本身，其内容不能干预股票走势，确切点说，不能有买卖点提示，不能定向推股荐股（荐股必须多元化，比如设定选股的最低数量不少于二十支等），而配合取证，则是出于执法权限和专业技术的考虑，监管部门配合执法部门取得相关的违法证据；

?

至于咨询资质、从业资格这些，说句不好听的，有资格的人就一定做守法的事么？或者换个逻辑，没有从业资格了监管部门还管不着呢？虽然这有些强词夺理，但也确实是无法回避的事实――既管不了也管不好，所以这一块其实是应该放开不管，只要对承诺收益，非法代客理财、融资这些严查严办即可。

?

股票软件作为一个工具，当与之相关的四个方面都能坚守自己的原则和底线，那么股票软件本身也就不会被妖魔化为吞金的猛兽，股票软件也才有可能在分析技术上不断创新，为用户不断提供更有价值的参考意见。

?

本系列文章至此收笔，祝大家圣诞快乐，新年幸福。

?

不针对具体软件，说整体，不针对特定企业，讲事实；

　　有人会拍手称快，请转发，有人会咬牙切齿，请淡定。