生意不好做，真实地感觉到了，而且是很迅速的，换一个角度，来得快，去得也同样地快。

都说此次危机的影响会贯穿09年直至2010年，我看未必，既然受到了影响，而且身在其中，当然要分析，问题出在哪，发展变化的趋势会是怎样。

宏观的就不去说了，毕竟牵扯的面太广，数据量太大，利益集团太多，不是一两句话就能说得明看得清的。那么可以试图用一种泛哲学的角度找一个分析的方法。

记得很多年前也初步研读了“老三论”--系统论，控制论，信息论。最终将此三论浓缩成一句话，到目前也一直对本人做事与思考问题有着极深的影响。

简而言之，任何事物均可构成系统或在某一系统当中，系统中的要素必定是运动变化的（系统内部处于相对平衡状态），系统中要素的运动不是无规律的，而是互相影响和控制的，信息的获得与传输控制着系统中各要素的运动效率与结果，运动的目的必定是寻找新的平衡或突破，进而使系统达到新的相对平衡状态。

在这种情况下，只要控制了信息，就能控制系统中各要素的运动轨迹，当然就可以使系统朝着有利于自己的方向运动变化。古今中外，大到国家，小到家庭，一切的事件都可以从此三论中找得解释的方法。

08年以前，世界经济是相对平衡的，虽然局部摩擦不断，但不影响大的发展进程，对于投机利益集团来说，只有经济崩溃，或失去原有的平衡，才有投机价值。石油当然成了这一打破系统平衡的工具，油价人为控制下的狂涨继而造成粮食的局部危机，当然就是全面通胀，胀过了头，次贷问题，金融问题就出来了，虽然油价已回落，但平衡已打破，要恢复 不是油价回落就能抚平的，多种因素叠加，问题似乎有些复杂了。

股市也可以视为一个系统，要想股市朝着某个方向发展，必然要控制信息，进而影响指数的运行方向。由此就不难理解为什么管理层要三番五次的要发话维稳了，大股东为什么要急着发出锁仓的承诺了，然而这些信息还是不够影响力的，做为股市这一系统中的构成要素--投资者来说，获得的信息可是海量的，当然大部份信息都是负面的，股指的运行方向可想而知了。听说TOPVIEW赢富数据明年开始不再提供了，股民获得的信息又少了一些，股市运行的效率是不是会慢一些呢？

另一方面，这次危机来势如始迅猛，影响如此之广，其实和信息的传播效率是有很大关系的。试想想，几百年以前打场仗或骚乱要几年才能结束，现在几天或几个小时就可以平息了，信息的传递效率控制着事态发展的变化速度，要知道清康熙那会要想知道南方的状况，可是要一天一夜，累死几匹马才能获得信息，一来一回得两天两夜才能完成信息的一次双向流动，进程不慢才怪了。

做个假设，如果没有互联网，90%的人没有手机，我想今年这场危机不会来得如此迅速，如果没有互联网，太平洋那边就算是一万只蝴蝶一天到晚扇动翅膀，我想我们也不会感觉到什么寒意。当然了，也不必拿美国二三十年代的危机来类比，那时计算机还没有问世，更别说互联网了，1925年才有第一台电视机问世，那年头要几年才走出因境，这并不奇怪，因为信息传播的效率太慢，当然恢复的速度要慢。

记得好像有一个什么摩尔定律，每过十八个月，电脑速度提高一倍，价格下降一半，不知道这个定律放在金融危机上是否可以理解成：每过十八年，每次危机的影响时间减少一半呢？（有待验证）

我反而认为，由于信息传播的速度太快，目前金融危机的影响力已被透支并放大了，进而影响了大多数人的判断。按照目前的状况，从雷曼倒下算起，六个月应该影响到底了，细算应该是09年3月间。

现在的世道，空仓的放出消息，股指肯定要再创新低，这没什么的，玩的就是信息战，心理战，反而追加弹药是个好时机，谁有能力砸出个新低，就砸吧，跌停板抄底有时也是挺有快感的。

二十克丝

2008/10/14