当前中国的经济困难何以解决？

扩大内需和开拓国际市场应双管齐下。当然，扩大内需是治本之策。

在扩大内需上，是扩大投资大搞基础设施建设为重，还是真心实意地建立更广覆盖的社会保障呢？笔者认为，是后者。

中国经济的市场化程度低，政府一直对经济资源的配置起主要作用。因此，我国的公共产品并不十分缺乏。如果为了拉动内需，盲目上马，必将导致生产力的浪费和破坏。这与倒掉牛奶等破坏生产力，实现再生产的平衡无异。其次，可能会进一步挤压民营经济的生存空间。

建立更广覆盖和更高水平的社会保障意义更为重大。第一，有利于扩大内需。中国贫富差距极大，且腐败现象严重，富人

全球经济危机，中国也绝难独善其身。

首先，中国经济的对外依存度很高。外需萎缩，打击中国的出口企业。

其次，中国自身的经济发展也经历了过热的高速增长期，产品相对过剩的情况不容乐观。比如房地产业。

第三，中国的经济衰退将比欧美发达国家慢半拍。因为，中国的出口萎缩，传递到中国的外向型企业倒闭，再传递到银行大量呆坏账，有一个时间差。中国的经济危机刚刚开始。

不过，中国应对经济危机的本领远远高于西方发达国家。因为我们的市场化程度低，政府分配资源的能力强大的多。

刺激内需，应是当务之急。主要应是扩张性的财政政策，而不是货币政策。因为扩张性货币政策主要是刺激生产，会加剧过剩，导致滞涨。

首先，提高中低收入人群的实际购买力。提高个税起征点；提高和健全社会保障体系；提高教育投资的比例和规模；等。没有中低人群的消费水平的提高，社会再生产很难

美国的次贷危机决不仅仅是金融危机，本质上是经济危机。美国房子造得太多了，超出了居民的实际购买力。房子相对过剩了。

   因此，美国决不可能在短期内摆脱危机。

  中国的房子可能也多一些了。不过我们刹车早一点，多得不是太离谱，当然也要经历一个萧条期。

限制电价，就会闹电；限制煤价，就会闹煤荒；限制成品油的价格，就会闹油荒。

限价既不能防止cpi上涨，因为不能打消人们的预期；限价也不能使人们更节约能源；也不利于形成正确的市场预期；只能导致物品的人为短缺。

宏观调控的目的是熨平经济的周期，而不是使经济周期更分明。

用印度诗人泰戈尔的话就是：空中没有留下我的痕迹，但我已飞过。

格林斯潘似乎接近这种境界。

应对热钱，货币政策只能起到扬汤止沸，而不能起到釜底抽薪，药到病除的作用。而且，其副作用很大，有可能导致中国经济的硬着陆。

打消人民币升值的预期是时候了。宣布人民币与美元固定汇率，或者保持人民币不动，甚至是贬值，从而打消人民币升值的预期。热钱会有一段时间的犹豫观望，中国经济就可实现软着陆，通胀便可进入下行通道。

我国股市目前面临的危机是大小非的解禁与资金供应的短缺而导致的供需大矛盾。

股权分置改革是开弓没有回头箭，但是箭射出去的后果现在看来是相当的可怕。有可能导致投资者的信心丧失，股市的大崩盘。如何应对呢 

从管理层近期的举措来看，似乎黔驴技穷。羞羞答答限制限售股的解禁，但却于法于理皆不通。不能大张旗鼓，只能像稻草人吓唬小鸟一般。当然，这也不能全赖证监会，因为这不是他瘦弱的肩膀能够扛起的。

这里面的实质问题是通过售卖国有资产而实现私有化的路径不通。改革开放而积攒的民富不足以购买国资。其实，这也是说不通的事情，因为国资本身就归人民所有。何须购买 

怎么办呢 政府似乎有通过外资购买的打算。但是，是否卖国 且外资靠的住吗 

在此，笔者建议中国不妨借鉴俄罗斯的私有化经验。把大非按某一日的市价折算，平均分配给每一位国民。这既可解决国企的经营问题，又可解决股改的遗留困难。大量的股票一旦分散化持有，抛售的压力便消失，中国的股市便会迎来新一轮的健康发展。

我国是制造业大国，生产能力强大，贸易顺差依然很大，我们没有必要害怕外源性的通胀。

   美元贬值不止，热钱就流入不止。油价就高烧不止。通胀就不可避免。只有美国对通胀受不了了的时候，美元才会升值，全球性通胀才可结束。因此，不要害怕通胀，美国比我们更受不了通胀。

   猪肉蔬菜价格下降不是货币紧缩的结果，而是供给增加的结果。货币紧缩的程度过大将会导致楼市和股市的暴跌，使经济泡沫被捅破，中国经济就会硬着陆。

   越南的问题与我们有些类似。经济过热是根本原因，热钱的锦上添花和落井下石只是加剧了它的过热和过冷。好在我们采取的刹车措施早一些，现在不必再采取更严厉的措施，比如从紧的货币政策和升值人民币。防止矫枉过正。

存款准备金率的再次上调，使存款准备金率的累积效应急剧放大。可能成为压垮房地产企业的最后一根稻草。

  中国的房地产泡沫已经存在，是捅破它好呢，还是逐渐消化，实现软着陆呢