在股票市场发表观点，很多人说“屁股决定脑袋”我倒是觉得“一个人的脑袋决定了他的财富，他的财富再反过来决定他的脑袋”为什么这么说呢？
一个有10万资金的人，他可能是一个30岁以下的公司职员，除了有稳定的生活外，其他的财产什么也卖不了，他进入股市的目的是渴望在股市找机会致富，自然他的着眼点更多的在“机会”上。
一个有100万资金的人，可以算个中产，但买好点、大点的房子不够，交个首期也就没了。买部几十万的车，不多的资产就缺了一大块。所以他进入股市的目的是能否使自己的资产能够买个大房子买个不错的车。同时，他会比较谨慎，没有比较大的把握她也是会轻易全仓的。毕竟100万来的不容易，搞不好很可能原本的两房变一房，奥迪变奥拓。

?

一个有1000万资金的人，会有很多银行、证券以及其他投资渠道找上门来，目前社会平均保证收益的投资回报是8%，也就是说，他每年的稳定投资回报是80万。按照目前的情况，他在国内已经可以过上准富人的生活。如果他投入股市，主要目的是使自己的资产能够保值增值，资金安全是它的主要目的，他没必要冒风险去赌博，因为他已经是准富人了，他赌博的代价有可能使得他要继续出去找工作。
一个有1个亿资产的人，他可能每年稳定的社会投资回报就可以达到近千万，他已经是名副其实的富人，从一般的衣食住行来衡量一个人的生活水平，有一个亿和十个亿基本是没区别的，他们进一步的追求已经更多的转向金钱以外，他可能处理资产的方法是不同资产的配置，同时他们的着眼点更多的放在股权投资上。如果参股的公司能够上市，能成为大小非，那就更好。

?

巴菲特如果投资中国的股市，他可能角度和一亿资产的人又不同。他可能是首先看你的相关法律如何？公司的治理结构如何？监管部门对股市的监管手段以及力度如何？至于目前大盘是不是低点，以及大盘能涨到多高，牛市是不是来了，可能根本就不是他首先要考虑的。
可见，对于“机会”和“风险”不同的人的理解是完全不同的，侧重点也不同 。讨论时大家举的各种理由，各种所谓的“机会”和“风险”都是有可能存在的，只是，不同的人眼中，各个因素的比例和重点不同，不同的人考虑的重点不同，这些因素在每个人眼里被有选择的放大。
极端的例子是。吴敬琏说“中国的股市是赌场，小散户不要轻易参与很危险”这个观点到了小散户哪里，他们的心里想“就是因为有这个赌场才让我致富的梦有可能成真，我不参与难道我把10万块放银行贬值？我哪辈子才能成富人呢？”

?

假如你去说服巴菲特这样的人投资中国股市，而你并不知道他就是巴菲特。你和他讨论中国的股市能不能投资，你给他从基本面到资金面到技术面不断的论证大盘如何已经见底，如何已经改是进入牛市，目前投资如何的保险，你自信的说完后。他可能抬起头看着你问：“你们目前的相关法律如何？公司的治理结构是否规范？”你可能目瞪口呆“这个人一定有病，这也算投资股票的风险？”这个风险你可能做梦都不去考虑。但是在他眼里，这可能就是最大的风险。

?

一定要等到知更鸟叫了，那么春天也已经过去大半了。
___________________________________________________________
这句话是巴菲特说的，我来谈谈对这句话的理解。
这句话正确的理解是：“你要在知更鸟叫之前，就能准确的判断出春天到了”
如果盲目的理解为：“我只要早参与，就可以享受到春天”这就并不是巴菲特的意思。
这里就有一个认知程度的问题。如果你的认知程度可以让你在12月份就准确的判断出春天要来了，那你的财富一定比其他人多。如果我的认知程度只能是到2月份才能判断出，那我得财富就是要低于前者。这就是能力和财富的对等问题。如果你说：“我也不知道春天什么时候到，反正跟定要到，我就早点进去了”那么，你不是巴菲特，你是在赌博。

?

有的人说，我不知道知更鸟什么时候叫，既然巴菲特说春天到了，那我也认为春天到了。你这样做赚钱的概率是很大的，因为你跟着伟人。
而我不这么看，我一定要按照自己的判断，我哪怕只能听到知更鸟叫才知道在春天来了，那也是我个人的判断，我可能赚得比你少很多，但再过十年，我可能就在知更鸟叫之前就发现春天了。而你呢？如果再过十年巴菲特逝世了呢？你的知更鸟在哪里呢？