技术分析的本质在于追随趋势；

可是趋势具有滞后性，马后炮的特质，不然是个人都能看懂，不会有那么多的人输钱了；
因为市场的特质就是：一定会用一切办法来证明大多数人是错误的！

技术分析只是研判趋势是否会持续，是否会改变而已；
做交易本质上不是去考虑怎么赚钱，本质是有效地控制风险，风险管理好，利润就会自然而来，水到渠成；

交易不是勤劳致富，而是风险管理致富，不明白这一点永远不会有稳健而持续的盈利体系，即使运气好，赚钱了，终究也会还给市场；
其实学技术的，包括99.99%的技术分析的书籍都犯了一个致命的错误，那就是妄图从开始到结束的抓住机会或者大部分的机会；
我不否认这样两句话是对的：

股票是公司的影子，所以要关注公司的差异；
技术是基本面的影子，公司虽千差万别，但是最终都是通过业绩来体现，业绩会最终决定市场价格的大趋势，所以最终技术趋势是具有某些共性的，牛股牛像；

但是如果认为这样就可以滥用技术分析，妄图摆脱基本面随便通过技术来选股那就大错特错了；
市场有句共识：
谁也没办法预测市场；
这句话对错参半，五五开；
对的地方是：下一刻的市场确实没办法确切的预测，就好比1-2之间可以分无穷多个点，呵呵，理论上1-2之间就是不确定的；
就好比树上的落叶，下一片落叶究竟会落在哪里，老天都不晓得，我们凭什么预测得到，这就是市场无法预测的合理之处；
错的地方是：虽然某片树叶的落点无法选择，但是我们能够大概的通晓80%以上的树叶的落下去之后的所在区域范围，这就是市场预测的合理之处，具体下一刻没办法预测，但是我们能够把握趋势中的某些或某一段机会，这就是其合理性的地方；
如果技术分析的书籍，斩钉截铁、信誓旦旦的告诉你如何如何，那就是胡扯淡，有这么好的事情，他自己玩去了，何必搞些出力不讨好的事情，靠出书赚钱；
所以学技术分析的本质有二：

一、追随确趋势，不是整个趋势；
二、找寻属于自己有感觉，能够看得懂的那一段的趋势；

一招鲜，吃遍天；不要妄图找到整个趋势的密码，那不现实，只需要找到属于自己的那一段就够了，比如属于自己擅长的那个形态，那个均线体系，那段业绩与技术的共振点的形态，这就够了，毫不怀疑的说，如果你能找到属于自己擅长的那个形态，基本上可以靠这个在市场上吃饭了；
这才是学习技术的的真正作用：
一、技术的大趋势，凡是妄图从更细微的地方去纠结技术，那就等于自寻死路；
二、技术毕竟是基本面的影子，找到技术形态与基本面之间的共振点，提高技术分析的成功概率；
三、找到属于自己神乎其技的形态，只玩这一种或两种，专注才能专业，专业才能无可替代；
技术本质上还是一种工具，虽然是趋势，但是永远记住，趋势的本质是定性的而不是定量的，不管是技术趋势，还是基本面趋势，都不要试图极其精确你的基本面或技术；
格雷厄姆在《证券分析》中探讨估值的时候，一直强调，趋势的本质是定性的。虽然格雷厄姆的趋势跟我们今天谈的趋势内涵不一样，他讨论的是业绩等基本面的趋势，而不是我们的技术趋势，大家可以换个角度想，如果基本面这种很多可以量化的估值对于趋势而言都是定性性的，那么可想而知，我们的技术趋势而言。对于股指而言可以精确到多少点，对于个股而言可以精确到多少元，但是本质上并不能改变技术不确定性的本质，不管是哪一种。
所以：
你的信仰比理念更重要；
系统与策略比预测更重要；

属于你的专长点比某个赚钱更重要，渔和鱼哪个重要自不多言；
当代金融财富的本质是一个范围，是一个区间，是一个模糊的正确区间，而不是那种简单的精确预测之后，随便搞一个上下百分之十或者多少的那种区间