这是一个值得所有股民深思的问题，题目是这样的：

在你面前是两位炒手的交易记录。他们去年都翻了1倍，即100%的 回报率。

一位是常胜将军，他的交易基本都赚钱，有买就赚，虽然每次赚的都不多，但他的交易记录密密麻麻的一大沓，积少成多，他赚了100%另一位似乎运气不怎么样，交易中亏的次数多，赚的次数少。但他亏时亏的钱少，赚时赚的钱多，特别是有只股票卖出价较买入价升了4倍。 算总账他也赚了100%。

你怎么评价这两位股票炒手？

两人中的一位是运气很好的新手，另一位可是资深的专业炒手。你知道是哪一位吗？（可以先自己做出判断，然后再带着自己的答案往下看）

这个问题难倒了很多人，答案也是大不相同，有人说是第一位是新手，第二位是专业炒手，也有人说第一位是专业炒手，第二位是新手，而你心里面的答案又是哪一个？真正意义上的答案到底又是什么呢？

这是一个值得深思的问题，也是一个非常具有教学意义的问题，等你真正的得到答案的时候，你就会恍然大悟，你会重新认识问题，认识答案，同时也重新认识自己。

回到正题，我们来看分析一下这个题目：

一、大家都是100%的结果，那么我们是不是希望付出的时间少一些？那么请问以上两位你们认为谁付出的时间少？

二、从可行性的操作出发，结果都是一样的，你们认为哪一种可复制性高一些？

仔细思考以上两个问题，我们就不难得出答案了：第二位才是真正的高手。

给大家提出这样的问题，目的就是引导大家端正炒股的思想，有很多人都希望能像第一位一样，但事实上是不太可能的，在这个市场上没有多少人能够是常胜将军，特别是随着时间的推移，时间越长，能够保持常胜 的概率就越低。

有些新手，特别是在牛市的话，也许能够做到常胜，但是时间长了，震荡行情来了，熊线来了，就会一塌胡涂，就像经历过07年跟08年的人，开始总是会认为自己是高手，经常性的交易，最后08年的市场就将新手打回原型了。

而作为真正在市场中赚钱的人，一定是第二位。 Cutloss short , let profit run。我相信很多人对这句话 不陌生，我们把它翻译成中文就是：截短亏损，让利润奔跑。这也是类似巴菲特 等大师级别的人物经常说的一句话，减少亏损，即使亏损的次数多，但只要你有赚的时候是足够大的，那么长期下来，你的整体收入就是可观的。我们也知道，中国股市二八的定律，80%的人是亏钱的，为什么呢？

我们来看看周边股友的现状是什么？赚点钱，跑啊！亏损了--我炒股票怎么能亏呢？反正我又不急钱用，放着吧，不用管。好了，这回就变成：截短利润，让亏损奔跑。各位，想想这样能赚吗？如果这样的理念可以赚钱的话，那巴菲特就不是股神了。

大多数散户做的事情跟股神说的话是完全相反的。

所以，为什么很多人赚不到钱，就是因为太过于急功近利，刚刚种下的种子，恨不得马上开花结果，那么可想而知中国股民最后的结果会是如何的。

所以，大家一定要努力向正确的炒股理念去靠近，因为只有如此，你才能真正在市场当中稳定地赚钱，把股市当成你的提款机。

网友看法：

说说我的看法：

1、时间非常关键，1年与5年是本质上的差别，5年则为跨不同性质的市场行情（牛与熊）

2、交易次数也非常关键，300次与5000次是本质上的差别，几十次的交易没有统计学意义

3、第一位理论上存在下面几种可能

（1）、偏短线交易，交易次数300次数量级，不赚几乎不平仓，亏则大亏，交易时间1年

（2）、偏短线交易，交易次数5000次数量级，不赚几乎不平仓，亏则大亏，交易时间5年

真实情况是：

绝大多数情况是（1），

（2）的可能性不大，如果出现则是那5年的行情很特殊。

由于非（1）与（2）的偏短线交易，胜率都不会超过50%，所以第一位“常胜将军”只能是（1）与（2）这两种情况

4、第二位的策略是这样的：疑似行情的起爆关键点建仓，行情没有起爆，止损出局，行情起爆则做中长线持仓。

第二位有下面两种情况：

（1）、交易次数30次数量级，交易时间1年

（2）、交易次数300次数量级，交易时间5年

前者样本太少不能说明问题，后者确实说明有相当实力，当然盈利能达到200%以上更好。

结论：长期稳定盈利的交易系统确实是第二交易位这种模式，即使是西蒙斯这样的短线交易系统也是符合这种模式，

即胜率不超过50%的长期稳定交易系统，这类系统通常胜率在38%-48%之间。

注，相关内容来自网络