曾令两家电信公司一天内蒸发760亿港元的手机单向收费再度成为市场关注的焦点。虽然来势更加凶猛，但这一次，单向收费并未像六年前那样造成两大运营商巨大的股价波动。温和的市场反应与舆论的指责都说明，此次单向收费尚未达到用户的预期，仍未摆脱“套餐游戏”的嫌疑。

　免费接听套餐不等于单向收费

　　所谓单向收费指的是移动主叫收费，而移动被叫免费，即通常所说的接电话不收钱。中国在引入移动电话之初，模仿美国的移动收费方式，实行双向收费。其后，历经了多次单向收费的讨论，但由于各种原因，一直没有推出资费双改单的政策。

　　赛迪顾问电信咨询总监绎明宇博士分析说，目前广东、北京等地提出的最新资费套餐均属于准单向收费模式，在月租费的基础上还需支付资费套餐费用，还基本不包括长途来电业务，因而还没有实现真正意义上的单向收费。

　　实际上，广东移动近期推出的单向收费套餐并不是全国首例。信息产业部电信研究院政策与管理研究所副总工朱敏说，近几年，一些省份为了争夺用户、提升市场份额，纷纷以套餐的形式，推出各种准单向甚至是单向的资费。只不过有些做法处于“犹抱琵琶半遮面”的状态，没有完全公开。

　　据了解，2006年年中，北京联通就推出了针对CDMA网用户的单向收费套餐，成为北京联通抗击北京移动的有力武器。2006年11月，天津移动一改中国移动对单向收费政策低调处理的方式，采取强力推介的方式推出了一种单向收费套餐，使其成为中国移动集团中首次承认推广单向收费套餐的省级公司。