如上周判断的那样，分歧到来了。时间的节点是匹配周一这个集体复工的变化拐点。看了一下统计的数据，大概有4分之一的人开始进入流动，实体上班。而大多数人还是处于一个在家办公的状态。所以我们如果把节后一周的行情定位为结构性的A股集中关注，那么从周一开始到下一周是人变化最大的节点，需要重新判断。

人的变化，还有一周过度。这个周末了解的情况，基本和上周符合，即复工应该会有10天左右的缓冲期（大概2周时间），也就是到2月中下旬，这个宅军团就会正式进入到工作节奏中，那么相应的他们投入到股市的注意力和关注度就会降低。节后第一周所对应的A股成为全民唯一娱乐活动的环境在本周变化，并且将从下周一继续减弱。人流会逐渐回到工作岗位，人的关注度会逐渐回到正常的生活和工作中去，对应A股的市场关注度降低。这是最大的一个变化。

（为什么这个作为主要变量？因为上周行情的性质，就是以眼球效应为主的题材和低价股炒作为主，是非常符合人群关注特点的品种，这是核心）

分歧，和二次强化面对分歧，市场主流的观点是，这么高的行情热度不会马上降下去。即使第一次分歧后，会有一个双头，进行行情的二次强化。这个逻辑没毛病。但是我们需要看实际的市场状态，这个决定了你的策略和方向。周五和周一，市场事实上的分歧，周五是分歧信号，周一分歧确认。这个市场分歧的程度是加大，从市场的跌停股数量上可以看得出来。

市场上具有很大辨识度的强势股出现了类似鲁抗药业的极端隔日-20%走势。可以说，前排的医药股是一个分歧加剧到亏钱效应释放的状态。同时我们也看到了，题材上有品种抗住了分歧，或者说日内逆转走出大长腿的交易机会。这种机会和风险如何把握？或者说，这个是不是直接二次强化？交易的东西力求简单，不需要考虑上面那么多的。交易核心就是盈亏比，你看到分歧，亏多少。再看一下抗住分歧赚多少？

今天看到了周五分歧的股，会有-20%的。再看一下周五抗住分歧的，有多少溢价？明天看一下今天抗住分歧的，会有多少溢价？没抗住分歧的，会有多少负溢价？经过二次的短线市场分歧确认后，就是你的短线盈亏比了。然后什么时候二次强化？还是看这个盈亏比的变化，划算了，你再入场。

逻辑呢？分歧加剧的时候，逻辑不太重要，而是要看市场反馈。因为逻辑看多了，这个时候容易陷进去，看不清真实的市场。每一次的市场都是一个新的开始，而不是经验上的重复