凡一国用兵，必须立足于国家发展大战略的需要，抗美援朝奠定了中国的国际地位；对印作战稳定了西部边陲，使中国摆脱两线作战的窘境；对越自卫反击战则打下了中国改革开放的和平环境。新中国的这三次对外用兵都是在关键时刻对当时中国的社会发展起到了积极作用，这三仗是一定要打，也是必须要打的。

反观这次“德新海”被劫事件，许多网友也建议政府武力解决，虽然此战规模与上述三仗相比微不足道，但该事件背后错综复杂的国际背景决定了是役并不单纯。此次劫持事件中，明显有国际敌对势力的挑唆和驱使，他们的目的决不是单纯为了羞辱中国，而是要探察中国政府对待此类事件的态度，说白了也就是敢不敢兵戎相见。其实他们最想看到的就是中国政府能够派兵在索马里的土地上与海盗大打出手。

一旦动武，如果营救失败，中国的国威军威一败涂地，其损失不言自明。如果成功则会产生以下问题：

1． 索马里海盗必然变本加厉报复中国，中国会有更多的商船遭到威胁，从而使中国的海上能源运输线遭受打击。其实以往海盗虽然猖獗，但对中国的威胁似乎不大，如中国政府一旦与之交恶，这条航线必将进入多事之秋。

2． 索马里人大多信奉***教，武力解决所引发的死伤事件很可能会在国际媒体颠倒黑白，混淆视听的歪曲报道下，激起全球***极端势力的报复行为，中国海外人员的生命和财产安全会遭受威胁。

3． 一旦动武，那中国政府就开创了冷战后中国对其他国家用兵（作战部队）的先河，而这与中国一向标榜的对外政策相背，从而受人以柄，很可能会被要求派遣作战部队协助解决阿富汗等国际问题，使中国陷入对外战争的泥沼。

4． 国际敌对势力会借助此事件大炒中国威胁论，从而破坏中国的国际形象，为中国和平崛起制造障碍。

以上分析可以看出，中国武力解决的结果不论胜败，对中国都将不利。我们不能图一时之快而背弃中国发展的大战略。中国目前需要一个和平的国际环境，我们应该充分利用国际间的矛盾，而不是逞匹夫之勇为自己制造麻烦。即使用兵，也应该是在藏南，南海，甚至台湾亦或钓鱼岛，哪一战也比用兵索马里影响深远，意义重大，也更符合中国的国家利益。

“德新海”事件还是应该依靠谈判解决，通过索马里族群长老之类的有影响力的人物出面协助斡旋，中国以前在伊拉克也有过这样的经验，并且取得很好效果。其实中国人在国际穆斯林中的口碑不错，我们应该充分利用自己良好的国际形象来解决问题，不要动不动就跟美国人似的拿枪动炮，一则没人家那个实力，二则美国人的枪炮政策解决了什么问题？越战，伊拉克，阿富汗，哪一战他们彻底赢了？孙子兵法云：上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵。美国人永远不会懂，但中国人也绝不该相轻相忘！

                                                                                       本文转载