此时该不该听权威人士割肉小票
3000多只股票平均跌幅3%以上，2904支股票不同程度下跌，近100只股票跌停。可与此同时上证50居然还大涨了2%点多，史无前例，惊心动魄！无数小散被跌懵了！
几乎所有的媒体都将周五的暴跌“归罪”于茅台警示性公告和新华社的文章，其实不然！因为新华社的文章不仅肯定了茅台的价值，更肯定了茅台的慢牛走势，只是担心茅台加速上扬会造成价值透支而已，更何况，市场早已将茅台和小市值个股当成了跷跷板的两头，换言之，茅台涨，小票跌；茅台跌，小票涨。
而周五盘面跌幅超过茅台者不计其数！而这些暴跌个股主要以小市值股为主！它们遍及次新板、创业板、中小板和主板，只要是小市值几无幸免！
为何？
因为又再见权威人士！只是这次权威人士的文章不是发表在《人民日报》头版头条，而是刊发在16日的《中国证券报》上。
近年来，这是我们第四次见到“权威人士”发声。从时间轴上看，“权威人士”三次发声，分别是2015年5月25日、2016年1月4日、2016年5月9日。三次访谈内容都出现在《人民日报》显著的位置上。三次主题均瞄准精确，从“当前经济形势”到“供给侧结构性改革”，再到“调整中的中国经济”，大家关心的话题尽在其中。三篇文章分别是《五问中国经济形势》、《七问供给侧结构性改革》、《五问调整中的中国经济》。毫无疑问，这三次权威人士访谈都是关系到中国经济大政方针，事实也证明其后中国经济延着“权威人士”指明的方向卓有成效，尤其是供给侧改革硕果累累！
“权威人士”访谈，尽管与股市有关，但直接关系不大。可2016年1月4日恰逢熔断机制推出，当日股市暴跌，由此开启新的一轮股灾，大盘从3600多点惨跌到2600多点，累计跌幅高达上千点。当时，市场人士不仅将股市暴跌归罪于熔断机制推出，也归结于“权威人士”访谈，更有甚者居然认为5月25日的第一次“权威人士”访谈与其后六月爆发的第一轮股灾也有关系，当然，事实证明这是无稽之谈，但客观上股市确实跌了，而且这两次股市都或延迟或即时都暴跌了，即便是第三次2016年5月9日发表“权威人士”访谈股市也出现了两个交易日的大跌。当然笔者至今都认为彼时股市暴跌与“权威人士”访谈无关，2015年六月开始的股市暴跌是乱加杠杆所致，2016年1月暴跌与熔断机制不适合中国股市有关，而2016年5月6号和9号连续两天近6％的跌幅还真与“权威人士”访谈有关系了，这不是访谈内容造成下跌，要知道，这次访谈充分肯定了供给侧改革取得了阶段性成果！然而股市还是跌了，为何？因为前两次天缘巧合股市暴跌，股民已经形成了惯性心理！好在这次访谈后并没有形成股灾，其后大票横盘整理15个交易日后，就开始了以绩优蓝筹股主导的慢牛行情。
如果说前两次访谈，股市暴跌成灾是天缘巧合，第三次是心理效应，但这次2017年11月16号又见“权威人士”访谈，绝对与周五小票惨不忍睹的下跌脱不了干系了！
这次“权威人士”访谈《理性认识近期股市变化中的五大问题》。权威人士在中国证券报撰文指出：有人统计今年股票家数涨少跌多，以此认定市场整体不好，这个观点经不起推敲。同时，“权威人士”还强调：境外大部分成熟市场用以表征市场走势的基本是成分股指数。若用成分股指数比，今年以来，沪深300指数涨幅为23.84%，可媲美甚至超越欧美市场！文章从五个方面阐述了权威人士的观点：其一，如何看待大盘蓝筹与中小股票的“二八”现象。“权威人士”不仅指出无论二八还是一九都是市场成熟的表现！其二，如何看待综合指数与成分股指数的差异。“权威人士”以世界各国指数进行类比，肯定了成分股指数上涨是天经地义。其三，如何看待区域性、全股本股改后的上证综指与自由流通股指数的差异。“权威人士”从流通市值前后对比，认为上证指数不能说明股指相对历史高点还是熊市！其四，如何看待今年中小市值股票的下跌。“权威人士”肯定了市场卖小票买大票的做法，字里行间鼓励大家用脚投票小票！其五，善加引导，合理改进，创造良好市场环境。呼吁专家、机构和媒体引导投资者买基金买价值股，抑制“炒小、炒新、炒差、炒消息”的不良文化。一言以蔽之，这篇访谈，“权威人士”肯定了二八分化、成分股上涨，“权威人士”大声疾呼投资者用脚投票炒小炒新等现象！这样的文章被冠以“权威人士”访谈，小票岂能不暴跌？如果此“权威人士”还是彼“权威人士”，已经下跌一年多的诸多小票，周五暴跌抑或才是刚刚开始！
一直以来，笔者心中的“权威人士”都是中央高层，即便不是中央高层，也应该代表中央高层的声音，而且这样的访谈应该发表在《人民日报》头版头条！
然而这次对“权威人士”的访谈没有发表在《人民日报》上，也没有发表在证监会旗下的《证券时报》上，而是发表在《中国证券报》上，何哉？难道此“权威人士”不是彼“权威人士”？倘若不是彼“权威人士”，谁如此胆大妄为？胆大妄为的要彻底抛弃市场上除上证50和沪深300以外的绝大多数个股！不解，真的不解！
斗胆写此文章，无他！只是希望中国股市能够全面健康发展！倘若笔者愚钝，此权威依然是之前三次《人民日报》上的权威，笔者一定听权威的话，从此用脚投票小票，用心拥抱大票，哪怕现在是割肉剔骨般，都得卖小票了！否则，真的下不了决心割肉小票啊！
