深蓝在留言中提了这样一个问题“现在大盘在Y浪中,是不是走一个超级5浪延伸呢?”又属于比较难回答的问题,当然简单的问题也未必好回答,不过难的问题,具有挑战性。我的波浪理论学的也不好,只能算是讨论一下了。因为太长,只好发在这里了。


先说一下何以有Y浪。大盘自1664反弹,经历了一个完整的ABC调整浪到达2402,其中A:1664-2100,B:2100-1814,C:1814-2402,这里说一下,反弹从2008.11.4的1678算起比从1664更合理,好在1664、1678差距不大,可以不必管,并在2000点以下形成了一个厚实的底部,对于6124-1664=4460点这样的下跌,是要有一个“大B浪反弹”的,显然,2402-1664=738点,是太小了,仅仅是,738÷4460=0.165,理论上大B浪反弹可能要到0.382位,即4460×0.382=1703,1664 1703=3367点,这个数字,我在58楼回复深蓝时曾经说到过。我们先不去管6124是不是有水分,也不管现在的实体经济是否回升,仅仅是讨论大B浪反弹,如果真的是一个1700点的反弹,那么是一个什么样的结构呢,或者说怎样完成呢?我们曾猜测是一个双三结构,用术语说是一个双锯齿结构。也不排除进一步形成三三,即三锯齿结构。


所谓的双三,就是两个ABC调整浪用一个X浪连接起来,前面的一个ABC,合起来称为W浪,后面的一个ABC称为Y浪。


很重要的一点是,在浪X前后各有一个锯齿形调整,所以浪Y必须是锯齿形的5-3-5结构。


明白了双三的结构和原理,再来看深蓝的问题“现在大盘在Y浪中,是不是走一个超级5浪延伸呢?”,首先就要讨论一下是否这个“超级5浪延伸”在浪Y以及浪Y的子浪浪C(5-3-5结构中的后一个5)中是否能够超级延伸。


在老的波浪理论中,对时间要求不严格,现在的波浪理论注意到了时间问题,对浪C的时间要求就比较严格了,浪C的时间长度应小于浪B的1.618倍,由于浪B的时间很短(5天),因此如果以现在的波浪理论看,时间上根本不允许有时间超长的浪C,同理,浪Y的时间长度应小于浪X的1.618倍,这样一来,浪Y的“超级5浪延伸”就不成立了,或者说行情发展到现在,已经不能用Y浪延伸来解释了。


这是关键。


假设在不受时间限制,只讨论空间的波浪理论框架下面讨论一下浪Y的延伸会如何,我们先看看前面的的浪W,在浪w里,浪A=2100-1678=422,浪B应回撤422×0.618=260,实际浪B回撤2100-1814=286。浪C理论上可以到达浪A 的1.382位,422×1.382=583,实际浪C到达2402,2402-1814=588。走的很标准也很完美,我称之为教科书式的走法。A-B-C构成浪W,则浪W=2402-1678=724,如果是双三的话,后面的浪X应回撤724×0.5=362,实际回撤2402-2037=365。也很完美。后面的浪Y也会顺理成章的一直这样发展。在浪Y里,浪A=2579-2037=542,按波浪理论,浪B一般回撤0.382位,542×0.382=207,实际浪B=2579-2372=207,一点不差。然后是浪C,浪C的长度呢?现在到了深蓝的话题了,按照波浪理论,浪C应是5浪结构,浪C一般与浪A等长,现在,创新高3140后,3140-2372=768,显然已超过浪A的542,那么合理的目标就是浪A的1.618倍,542×1.618=876,2372 876=3248,是不是和现在的实际走势差不多呢?还会在延伸吗?考虑一下共振,浪Y应与浪W差不多,浪W=2402-1678=724,则2372 724=3096,已经达到了,而如果是1.382倍,724×1.382=1000,2372 1000=3372,与3248相距不远,但与前面提到的3367点基本吻合。这可能是期待浪Y延伸的最好理由吧。


我的相册里的第六张图“Y浪的上证60分钟图”讨论过这个情况,因为我的图都是提前预测的图,并不知道Y浪中的A浪最后的实际数值,只给出了预测的Y浪中的B浪、C浪的大致范围。当然也无法考虑时间因素。


理论上浪Y到达的目标位从2700-3862之间都可以,我当时在相册的第六张图里预测2800以上,也是基于此,为什么不直接说Y浪会到上面提到的3367,除了时间因素,我也怕有人真的等3367,而大盘并不能到达3367,或者说,我实在是不愿意把话说满。


这里不得不说一下,在相册的第七张图中,大盘走势看起来就是一个终结楔形,因为终结楔形只能出现在浪5或浪C中,因此我在相册的第八张图就起了这样的名字“可以这样简单的数浪”,打算不用复杂的双三,而仅仅用一个A-B-C的调整浪来简单数浪。终结楔形的特点是内部子浪结构为3-3-3-3-3,尽管1814-2402的结构在我以前的文章里明确说过是一个5浪结构,说成是3浪实在是太勉强了,但为了解释这个终结楔形,我选择了用这个太勉强的结构。


现在看看这个“可以这样简单的数浪”是如何也是差一点就成为完美的数浪的,C1=2402-1814=588,则C2按照典型的2浪回撤0.618位,588×0.618=363, 实际C2=2402-2037=365,这样数浪应该说成立。接下来的C3实际走势2579-2037=542与C1的588接近等长也属合理,那么C4回调典型的应是0.382位,542×0.382=207,实际C4=2579-2372=207,恰好一点不差,几乎就是完美的数浪了,那么就剩下一个C5,因为3浪不能最短,那么C5不得超过2372 542=2914,时间上我也推算过大约在6月18日前后,那么只要在6月18日前后到达2900一带,这样数浪就完全成立了。很凑巧,一直到6月19日,几乎一点都不差的运行在“可以这样简单的数浪”中,仅仅是过了一个周末,周一,6月22日的一个十字星,最高打到了2933,破掉了2914的上限,也就宣布了这种“可以这样简单的数浪”不成立了。当然破掉了2914,也就等于宣布上3000点是必然的了。现在回过头来看一下,“可以这样简单的数浪”的错误就在于前面说的1814-2402的结构不是3浪。


说点和目前有关的吧,无论把2037以后的走势看做Y浪还是看做一轮推动浪,目前都可能是处于一个小4浪平台型调整中,很有可能后面还有一个小5浪,目标当然就是3248到3372一带,目前的小4浪的C浪会不会由于数浪不清晰导致数错,后面是不是会大C浪下跌,还看不清,该谨慎就谨慎吧。目前还没有看到大的危险,我们主张趋势操作,右侧操作,预测点位是多高,不如盯紧趋势变化,紧盯转势信号。