深蓝在留言中提了这样一个问题“现在大盘在Y浪中，是不是走一个超级5浪延伸呢？”又属于比较难回答的问题，当然简单的问题也未必好回答，不过难的问题，具有挑战性。我的波浪理论学的也不好，只能算是讨论一下了。因为太长，只好发在这里了。

先说一下何以有Y浪。大盘自1664反弹，经历了一个完整的ABC调整浪到达2402，其中A：1664-2100，B：2100-1814，C：1814-2402，这里说一下，反弹从2008.11.4的1678算起比从1664更合理，好在1664、1678差距不大，可以不必管，并在2000点以下形成了一个厚实的底部，对于6124-1664=4460点这样的下跌，是要有一个“大B浪反弹”的，显然，2402-1664=738点，是太小了，仅仅是，738÷4460=0.165，理论上大B浪反弹可能要到0.382位，即4460×0.382=1703，1664 1703=3367点，这个数字，我在58楼回复深蓝时曾经说到过。我们先不去管6124是不是有水分，也不管现在的实体经济是否回升，仅仅是讨论大B浪反弹，如果真的是一个1700点的反弹，那么是一个什么样的结构呢，或者说怎样完成呢？我们曾猜测是一个双三结构，用术语说是一个双锯齿结构。也不排除进一步形成三三，即三锯齿结构。

所谓的双三，就是两个ABC调整浪用一个X浪连接起来，前面的一个ABC，合起来称为W浪，后面的一个ABC称为Y浪。

很重要的一点是，在浪X前后各有一个锯齿形调整，所以浪Y必须是锯齿形的5-3-5结构。

明白了双三的结构和原理，再来看深蓝的问题“现在大盘在Y浪中，是不是走一个超级5浪延伸呢？”，首先就要讨论一下是否这个“超级5浪延伸”在浪Y以及浪Y的子浪浪C（5-3-5结构中的后一个5）中是否能够超级延伸。

在老的波浪理论中，对时间要求不严格，现在的波浪理论注意到了时间问题，对浪C的时间要求就比较严格了，浪C的时间长度应小于浪B的1.618倍，由于浪B的时间很短（5天），因此如果以现在的波浪理论看，时间上根本不允许有时间超长的浪C，同理，浪Y的时间长度应小于浪X的1.618倍，这样一来，浪Y的“超级5浪延伸”就不成立了，或者说行情发展到现在，已经不能用Y浪延伸来解释了。

这是关键。

假设在不受时间限制，只讨论空间的波浪理论框架下面讨论一下浪Y的延伸会如何，我们先看看前面的的浪W，在浪w里，浪A=2100-1678=422，浪B应回撤422×0.618=260，实际浪B回撤2100-1814=286。浪C理论上可以到达浪A 的1.382位，422×1.382=583，实际浪C到达2402，2402-1814=588。走的很标准也很完美，我称之为教科书式的走法。A-B-C构成浪W，则浪W=2402-1678=724，如果是双三的话，后面的浪X应回撤724×0.5=362，实际回撤2402-2037=365。也很完美。后面的浪Y也会顺理成章的一直这样发展。在浪Y里，浪A=2579-2037=542，按波浪理论，浪B一般回撤0.382位，542×0.382=207，实际浪B=2579-2372=207，一点不差。然后是浪C，浪C的长度呢？现在到了深蓝的话题了，按照波浪理论，浪C应是5浪结构，浪C一般与浪A等长，现在，创新高3140后，3140-2372=768，显然已超过浪A的542，那么合理的目标就是浪A的1.618倍，542×1.618=876，2372 876=3248，是不是和现在的实际走势差不多呢？还会在延伸吗？考虑一下共振，浪Y应与浪W差不多，浪W=2402-1678=724，则2372 724=3096，已经达到了，而如果是1.382倍，724×1.382=1000，2372 1000=3372，与3248相距不远，但与前面提到的3367点基本吻合。这可能是期待浪Y延伸的最好理由吧。

我的相册里的第六张图“Y浪的上证60分钟图”讨论过这个情况，因为我的图都是提前预测的图，并不知道Y浪中的A浪最后的实际数值，只给出了预测的Y浪中的B浪、C浪的大致范围。当然也无法考虑时间因素。

理论上浪Y到达的目标位从2700-3862之间都可以，我当时在相册的第六张图里预测2800以上，也是基于此，为什么不直接说Y浪会到上面提到的3367，除了时间因素，我也怕有人真的等3367，而大盘并不能到达3367，或者说，我实在是不愿意把话说满。

这里不得不说一下，在相册的第七张图中，大盘走势看起来就是一个终结楔形，因为终结楔形只能出现在浪5或浪C中，因此我在相册的第八张图就起了这样的名字“可以这样简单的数浪”，打算不用复杂的双三，而仅仅用一个A-B-C的调整浪来简单数浪。终结楔形的特点是内部子浪结构为3-3-3-3-3，尽管1814-2402的结构在我以前的文章里明确说过是一个5浪结构，说成是3浪实在是太勉强了，但为了解释这个终结楔形，我选择了用这个太勉强的结构。

现在看看这个“可以这样简单的数浪”是如何也是差一点就成为完美的数浪的，C1=2402-1814=588，则C2按照典型的2浪回撤0.618位，588×0.618=363， 实际C2=2402-2037=365，这样数浪应该说成立。接下来的C3实际走势2579-2037=542与C1的588接近等长也属合理，那么C4回调典型的应是0.382位，542×0.382=207，实际C4=2579-2372=207，恰好一点不差，几乎就是完美的数浪了，那么就剩下一个C5，因为3浪不能最短，那么C5不得超过2372 542=2914，时间上我也推算过大约在6月18日前后，那么只要在6月18日前后到达2900一带，这样数浪就完全成立了。很凑巧，一直到6月19日，几乎一点都不差的运行在“可以这样简单的数浪”中，仅仅是过了一个周末，周一，6月22日的一个十字星，最高打到了2933，破掉了2914的上限，也就宣布了这种“可以这样简单的数浪”不成立了。当然破掉了2914，也就等于宣布上3000点是必然的了。现在回过头来看一下，“可以这样简单的数浪”的错误就在于前面说的1814-2402的结构不是3浪。

说点和目前有关的吧，无论把2037以后的走势看做Y浪还是看做一轮推动浪，目前都可能是处于一个小4浪平台型调整中，很有可能后面还有一个小5浪，目标当然就是3248到3372一带，目前的小4浪的C浪会不会由于数浪不清晰导致数错，后面是不是会大C浪下跌，还看不清，该谨慎就谨慎吧。目前还没有看到大的危险，我们主张趋势操作，右侧操作，预测点位是多高，不如盯紧趋势变化，紧盯转势信号。