看了花荣的今日视点，感觉其关于攀钢的论述确实有精辟之处。
结合花荣视点，我再提出以下观点供各位钒友参考。

观点一、攀钢到底值不值9.59元。我的观点仍然是认为绝对值。资源无价，更何况具有国家战略意义的钒钛资源。这是攀钢请专门评估机构论证提出的，且经过国资委专门评估批准的，那么为什么鸡金们认为攀钢只值5元多呢？根本原因还是在于鸡金们更多的注重市盈率这个表面的虚幻的东西。而资产评估则是以资产价值这种比较实在的东西为基础。两者的出发点有着本质的区别。

观点二、股价跌破现金价又如何。其实，跌破现金价，攀钢并非首例。当年的上港整体上市，也是被弱*智鸡金长期砸到现金权下方。而后来的事实证明机构们确实够弱*智的。因此，机构干这种傻事已经是有传统的了。由此可见，砸破现金价并不能说明什么，更不会导致ZJH因可能导致退市而否决方案。如果这样，ZJH当年就会否决上港的方案。

三、攀鞍毁约得不偿失。攀鞍都是央企上市公司，再加上后台国资委的认可，此次因为跌停又出了一个澄清公告，且鞍钢已经拿出重资护盘，再加上全国各种媒体广泛报道，攀鞍如果最终还敢毁约，那确实是冒天下大不违了。造成的后果及损失可能无法弥补。

四、重组方案是符合鞍钢利益的。从产业资本的布局，从宏观和长期投资的角度来看，攀钢的资源是值得投资的。更何况宝、武、鞍三雄争霸的局面，谁能获得攀钢，谁就会变得更强势，而国企的整合又是符合国资委的政策精神的。更何况，鞍钢敢接手就说明其已经有充分准备。200亿不是问题，200亿对于大型钢企整合而言也是非常廉价的。

五、机构的观点未必都是正确的。至于机构的集体抛售行为及看空，其实是正常的，1赢2平7亏并不只适用小散户，同样也适用于机构投资者。砸盘攀钢的类似弱*智行为，在机构们的身上已经发生多起了。这年头，机构干傻事已经不是稀奇事了。

六、ZJH否决方案政治牺牲太大，不值得。按媒体的说法，国资委通过的方案，ZJH否决方案的意图无非就是保护鞍钢，攀钢，使其免为现金权所累。然而ZJH这样做，却背负了天下的骂名，政治牺牲太大了，ZJH好歹是管理层，攀鞍只是其管辖范围内的上市公司，ZJH犯不着替上市公司冒这种风险吧。想想都不现实。如果说因为股价低于现金价而否决方案，那么上港有先例。上港都没否，凭啥否攀钢？因此，ZJH否决方案的压力比鞍钢毁约的压力更大。说白了，与其让ZJH否决方案，不如让鞍钢毁约。

综上所述，虽说投资攀钢的风险与收益很可能不对等，但从发生风险与产生收益的概率上来看，更是极其的不对等，因为在我看来，风险发生的概率几乎为零，而无风险套利的机会却是几乎百分之百。
当然，这是我个人的观点。