发表于 2019-04-26 18:00:34 股吧网页版
如何客观看待张国荣的长相?

?今天丧心病狂买了一只炸鸡,一边吃一边仔细研究张国荣……果然秀色可餐,众人诚不欺我也。

  答主我呢,一般不管男女老少种族国别,把这类秀色可餐的人群统称为“美人”。因为常常有那么些人,单单以“美男”“美女”去评价实在过于简单粗暴……放例子。
如何客观看待张国荣的长相?  刺杀神棍Rasputin的主谋之一、诺盖裔俄罗斯人Fyeliks Yusupov(右边的是他妻子Irina Romanova。两人是IrFe的创始者)。下图是他母亲Zinaida Yusupova的画像。母子两人容貌相似,都具备这种性别和种族模糊的美貌——差不多就是“雌雄同体”。
如何客观看待张国荣的长相?  或者举个本国演艺圈的例子(林青霞简直是「绝世美女」都有什么特点? - 气质里Enoo说的那种“不科学”“突破人类传统认知”的美人的范本。我不是她的粉,连颜粉都算不上,还是觉得她真的美):
如何客观看待张国荣的长相?  张国荣也是这一类。
  先放上豆瓣恶意莱斯特对张国荣的点评(贴吧的转帖链接【重发】豆瓣神级相册关于哥哥的五官评析,你看过吗?)。他这段点评比较简短,评价却很高——“绝代佳人”。
  我说的和大大的是差不多的意思。
  以及,“特定的情境”“超越性别与性欲的美”这两条,是成就绝代佳人的必要条件。请看「绝世美女」都有什么特点? - 气质问题下Jennyyy与戴燃两位的回答。虽然题目说的是美丽的女性,但这两个答案,个人认为对男性也一样适用。
  扯到这主要就是想说,张国荣具备这种高级别美人的共同特征——特定的情境、超越性别与性欲的美。当然,因为题主的要求是“客观看待”,所以我的答案会抛开“特定的情境”这一条,主要讲“超越性别与性欲的美”。

——以下正文——

  相比西方人,东方人之美更多在于微妙绵长的风情。虽然这个答案无关风月,只从技术角度说张国荣的美貌,但他的风情其实是比美貌更值得一说的东西。
  风情的修炼很考验演员自身秉赋和职业素质,因此貌美还富有风情的人可遇而不可求,出一个都是观众的福气。

  一切从张国荣的骨架开始。
  我相信“美人在骨不在皮”大家是听过很多遍的了。这句话呢,不是说人只要骨相好就美,真正的美人皮肉骨骼都美,当然骨架非常重要,能确保美貌的稳定、持久、和谐。举个例子,我心中人类面部骨骼美的高峰之一,皮骨兼美的Elizabeth Taylor。
  这张写真在她9-11岁之间拍摄:
如何客观看待张国荣的长相?  12-14岁的写真。只要了解她9-14岁这段时间的面部骨骼变化,大致就能判断出成年后是长残还是变得更美。不难看出,她一直都长着这么个高、宽的上庭,整张脸比较窄长,线条流畅干净——这些特征基本稳定:
如何客观看待张国荣的长相?  18-20岁时的剧照:
如何客观看待张国荣的长相?  Elizabeth Taylor没有经历“女大十八变”的过程,因为从小到大脸部骨骼比例没有明显变化(基本按小时候就已经很完美的比例长大,大了一样是完美比例)、一直维持着和谐精细的样子,所以平平顺顺地从小美到了大。她年纪上去之后也没有老得走形,就是托了好骨架的福。
  和怀中狗狗同一个发型的中年Elizabeth Taylor:
如何客观看待张国荣的长相?  看张国荣的少年照片,也是这种,成长过程中骨架没有大变。晚期虽然看得出老了,但脸架子还在,不会残得过分。
  张国荣的五官是柔美派的,所以要搭配一个好脸架子,才能不过分女性化(不是说女性化不好,而是大美人需要一点中性成分,过于男性化或过于女性化都会破坏平衡),不过早衰老。
  不论男女,好看的骨架需要前额、鼻子、颧骨、两颌保持一路流畅,同时各部分分开了看也要是美的。
  看张国荣的面部骨骼,你无法找到丝毫的不流畅,而且各部分独立出来看也美。前额饱满,和太阳穴之间接合自然;山根处下凹,从眉弓自然过渡到鼻梁,鼻子整体形态很理想;颧骨颧弓有形而不过分突出,宽展而柔和,保证了脸型的大气和流畅;下颌线条柔和但清晰,颏部(下巴)纤小但方正,使他的下半张脸不过于男性化也不过于女性化,最重要的是给了整张脸一个漂亮利落的收尾。
  这个骨架既柔和又立体,四高三低全部符合:
如何客观看待张国荣的长相?如何客观看待张国荣的长相?  我跑个题。不知道大家有没有注意过张国荣的鬓角,他鬓角发际线到眉眼之间留出了不少距离。他脸小,立体感也强,这么干可以,看上去面部会比较舒展;脸偏大的人还是让鬓角往前出溜一点好了(我已经离不开出溜这词了……具体地说,就是让鬓角发际线尽量靠前,或者眉尾拉长一点,视觉上可以显脸小、立体)。
  扯回来说一句,这种骨骼精美的人动起来往往会比照片更好看。Elizabeth Taylor如此,张国荣亦然。
  在屏幕上动起来还好看是很难得的。

  说了骨架再来说五官。
  五官,再加个皮肤,这两项通常是我们一眼判断某人美丽与否的标准,个人以为很接近我们所说的“皮相”了。陈德容骨骼有欠缺,胜在皮相极美,所以年轻时艳惊四座,但年纪稍长就残掉。
  前面说张国荣的五官是柔美派,主要是说他的眼睛和嘴这两部分。眼睛先来。
如何客观看待张国荣的长相?  张国荣的眼睛比较长,双眼皮清晰,眼角上扬,卧蚕非常明显,这是最富迷离美感的桃花眼,也是我个人非常中意的眼型:如何客观看待张国荣的长相?  图来自度娘百科,上为常态的桃花眼,下为笑时的桃花眼。杏眼明澈直率,丹凤眼(特指平行四边形的那种)风韵十足,两者各擅其美。而桃花眼兼有杏眼之纯真与丹凤眼之风流,静则双瞳剪水,动则转眄流精,不论男女长着都是祸害人间的存在。
  这里说一下在骨架里已经提到过的鼻子。亚洲人的鼻翼通常比较宽,但只要不宽过自己的双眼距离,看上去就是和谐的。
  进阶要求是鼻宽度相当于面部同一高度宽度的1/5。讲真,这要求其实有点过了。如何客观看待张国荣的长相?  在说张国荣的眼睛时我没有提内眼角,这里借着鼻子顺便说一下。
  他的内眼角很像欧美人,是比较开的,内眦赘皮不明显(就像上面放的Elizabeth Taylor中年照片,她的内眼角完全打开。内眦赘皮相对明显的明星通常都走比较古典的路线,比如刘亦菲和刘诗诗),所以鼻子宽度有些超过他的眼距了,但大体看上去没什么问题。
  我拿圆规在这张正面照上比了一下张国荣的三庭五眼,大致和谐。同时从正面也能发现,这张面孔集小孩宽阔饱满的额头、成人线条分明的下巴、男子平直的眉毛和女子妩媚的眼睛于一体,而仍能停匀若此,真是造物奇迹

  下面说嘴唇。
  嘴唇美观与否,除了与本身形态、色泽相关,与颌骨关系也很大。戴过牙套或矫正过颌面的人应该对此比较有体会。这里不说骨头了,色泽因为化妆也很难说出个所以然来,就说嘴唇的形态。
  人类对美唇的定义比较宽泛,不管具体形态如何,只要与其他五官还有脸型配合得当,就算好看了。所以单把某人的嘴唇拿出来分析点评其实没必要也不靠谱,得结合着这个人的五官脸型来说。
  嘴的厚度和宽度……放几张图。
如何客观看待张国荣的长相?  严宽,薄唇(为了确保重点突出,裁掉了这一帧表情崩坏的林心如)。
如何客观看待张国荣的长相?  木村拓哉,厚唇。如何客观看待张国荣的长相?  姚晨,宽嘴。如何客观看待张国荣的长相?  范冰冰,窄嘴。
  所以只要嘴唇线条清晰、跟其他五官还有脸型配合得当,无论具体形态如何都可以算是好看的,只是上唇最好不要厚过下唇(据说上唇厚度为下唇的1/2较好,不过符合这个比例的我印象中只有在佟丽娅那个答案里提到过的Daniil Strakhov一个)。
  上唇高与下唇至颏唇沟的高度、颏唇沟至颏点的高度之比是1:1:1。上下唇闭合时口裂的中点,为鼻下点至颏下点连线的黄金分割点;鼻根点与两侧口角三点连线组成一个黄金三角;口唇轮廓本身,即以上下唇峰间距为宽,以两口角间距为长,构成一个黄金矩形。
  以上是整形医生给出的指南。
如何客观看待张国荣的长相?  拿尺子对着屏幕来回量了下,基本和前面那个标准对得上号了。
  都说嘴角要收得尖锐才精致,但张国荣的五官不锐利,也没有什么格外剑走偏锋的惹眼地方,所以他可能不太适合长一张线条锐利的嘴。
  尖利的五官线条让人看起来精致夺目(当然也会显得攻击性比较强)。可以看景甜和刘亦菲的合照感受一下:如何客观看待张国荣的长相?  精致其实不一定等于美。不精致的五官,就是线条收尾偏圆钝的那类,有个优势,亲和感要强得多。因为视觉冲击力不大,放在现实中看也是比上面精致款的要舒服。
  张国荣呢,眉眼距离不宽不窄,五官线条不锐不钝,面容轮廓不尖不圆,都是折中。这张脸美得比较平衡,没什么强烈鲜明的特色,胜在接角色的限制少,扮相可男可女,气质千变万化,而且几乎是怎么捣鼓都不会难看。如何客观看待张国荣的长相?如何客观看待张国荣的长相?如何客观看待张国荣的长相?
郑重声明:用户在财富号/股吧/博客社区发表的所有信息(包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表)仅仅代表个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议,据此操作风险自担。请勿相信代客理财、免费荐股和炒股培训等宣传内容,远离非法证券活动。请勿添加发言用户的手机号码、公众号、微博、微信及QQ等信息,谨防上当受骗!
郑重声明:用户在社区发表的所有资料、言论等仅仅代表个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断,自行决定证券投资并承担相应风险。《东方财富社区管理规定》