?
北京科锐—机构买入----生不逢时
?
机关算尽,却生不逢时,这就是我对北京科锐的评价!机构想的不错,本欲克隆合康变频,群体低位拿货,可人算不如天算,市场风云变换,破发潮的到来,让人们对新股的价值有了一个重新的看法和定位。机构席买入的巨大效应,在新股如此的乱世当中,仅仅能起到一个高开横盘的效果,这里我要说明的是,你要清楚机构的“为人”,清楚机构的思路和做法。机构从来不逆水行舟,从来不与大势相悖,当市场的人气和兴奋发生变化时,无论机构在低位拿了多少货,他也不会冒然强拉的。但是,我在以前的分析中说过,机构群体介入的那天价格一般是不会破掉{注:破掉后买入是安全的},冥冥之中,这个价格就成了一个特别的买入参考。
为了减少笔墨和辛苦,我这里不再对当初合康变频机构群体买入做重复分析,但我还是觉得大家有必要把我在前面对合康变频的[案例分析]复习一下,这样能更好的理解科锐,更好的对机构思路进行解读!!!
??? 还有一点,就是为什么要把科锐和合康变频连在一起呢?这里不仅仅是两个票在上市前3天走法一样,机构群体买入一样,更因为是他们俩都是来自首都BEI JING。
??????? 所以,看过我分析的人,我还强调过一点,不管这个票有没有潜力,价值,题材,只要是来自首都---BEI JING你都必须特别的关注。
2010年2月3日。科锐如期上市。高开高走,第一天前五成交4400万元,这个量对于2160万盘子来说算中等,只能说有人看好,进场拿货了。但不是特别强的那种,而且游资分散,收盘价偏高{注:相对于此时的新股而言定价是高了}。以他10年0.75的收益来看,达到了44.9的市盈率,明显偏高{注:如果行业特殊,成长性奇高的话50倍也是可以}
问题是科锐的成长性只能说一般,不差。他的行业市场里多的是。理性的价位在30还可以(注:40倍)。
市场就是市场,自身的调节能力使科锐第二天大跌了2.6元,全天低位换手,游资在博弈。可以引起注意的有两个营业部:上海同泰路和上海遵义路。我简单分析一下这两个营业部,本次这两家营业部,不是什么同盟,只不过他们提前知道了机构想建仓科锐罢了,属于内部消息泄露。呵呵,天算人算,2月5日大盘跳空低开50点,没有让这两家营业部的老鼠们捡到任何便宜,反而给套上了.可是必然有内部消息。果不然,机构当天在29.6的成本群体买入了5700的货。当然,这天也离不开那两家鼠仓营业部的参与。这两家老哥,是连滚带爬的跟在机构后面做差价{注:因为当天的大盘非常的不好,鼠仓做点价差是可能的,而下午内部消息确认了机构大量拿货后,在29.25基本大量又买回来了}。故事讲到这里,就该说了,为什么科锐克隆合康的吸货手法,却克隆不出股价的走法呢?两个原因,正好赶上大盘不好和新股热度巨减,还有是科锐的31元价格不具备什么优势,这是一个原因,另一个原因就是,老鼠仓把整个的全局打乱。大盘突然爆跌也让老鼠们一时间惊慌失措,老鼠们很清楚,0.75的收益,在2月3日时,科锐就值27元{注:后面上市的森源电器,10年0.93才开在28.11}。在慌不择路的情况下,老鼠们玩起了价差游戏{注:看看4日.5日,8日的成交简直太清楚了}。老鼠们这个价差游戏直接导致的结果是科锐整理的时间延长了。所以,结果是天不时,? 地不利的情况下,使得科锐克隆合康失败。整理时间加长。但机构总要出来,出来之前先自救。。。。这就有了后面的行情,不奇怪。
本案例:大量的机构群体在低位是买了,可时机相当的不好。加之定位偏高{注:相对于当时的市场状况}。加上疯狂的鼠仓,都增加了科锐的不确定性。但我们学到的是,只要机构群体介入了{注:本说法只使用在新股当中},就有机会,甚至在机构介入的价位都可以适当跟仓。
????? 请继续关注-----上一篇---世联地产—机构买入—不是传说
????????????????????????????? 下一篇---森源电气---机构买入----润物细无声