? ? ? ? 古时候，有一个叫庄周的人，有天晚上他做了一个梦，梦见自己变成了蝴蝶，怡然自得地在花间飞舞，浑然忘记了自己是庄周，直到他突然醒来后，才意识到自己不是蝴蝶，而是庄周。这就是《庄子·齐物论》中著名的故事——“庄周梦蝶”。庄周在梦中只知道自己是蝴蝶，不知道自己是庄周，那么做个假设，假如他一直没有醒来，那么他永远也搞不清自己到底是谁，不清楚自己到底是梦境里，还是在真实的世界中。
? ? ? ? 笛卡儿也有类似的想法，他说：“当我仔细思索这个问题时，我发现人清醒时的状态与做梦时的状态，并不一定有所分别。”由此他进一步问：“你怎么能确定你的生命不是一场梦呢？”
? ? ? ? 相信大家看过近年来热播的美国影片《盗梦空间》，在这部电影中，窃贼道姆·科布善于潜入到别人的梦境中，去盗取重要的信息和秘密。为了实现与儿女团圆的梦想，科布铤而走险，接受了一个危险任务，不是去窃取情报，而是把一个意念“植入”到别人的头脑中。为此他与伙伴们深入到了第四层梦境，并差点永远留在了“迷失域”中，但最终他成功了，回到现实中与儿女团聚。之后，就在他用陀螺测试自己是否还在梦境中时，电影突然结束，留下一个悬念：此时他到底是在现实中，还是在梦境里??
? ? ? ? 看完这部电影，不能不引起我们的深思。我们以前一直理所当然地认为，我们生活着的这个世界是真实的。但你想过没有，你怎么能够肯定它一定就是真实的呢？说不定我们其实都生活在一个虚幻的梦境里，从来就不曾醒来过？
? ? ? ? 佛经中也说：“色不异空，空不异色，色即是空，空即是色”“凡所有相，皆是虚妄”，认为我们看到的世界其实只不过是假象，眼前的一切都是虚幻的。
? ? ? ? 事实上，这样的想法并非没有可能。从逻辑上说，我们确实没有办法确定世界是否真实。因为我们所有的信息都来自于感官知觉，大脑是据此作出判断的，假如感官接收到的信号本身就是模拟出来的，我们根本无从察觉。所以仅凭感官知觉，我们就能判断眼前世界是真的吗？显然不行。
? ? ? ? 在早期人们提出“物质”概念的时候，认为它是实在的东西，所以才会用“质量”来衡量它的多少，言下之意是：质量大物质就多，质量小物质就少，没有质量就没有物质。但后来这种观念被彻底打破了。首先是物质可以转化为能量，能量也可以转化为物质，而能量是虚无的；然后又发现有些粒子没有质量，比如光子、夸克、胶子。这样一来，物质的实在性就已经很值得怀疑了。?
? ? ? ? 当人们对时间、空间的特性有了进一步认识之后，才更认识到它们是世界不可或缺的组成部分，因为它们并不是恒定的，会随着物质的改变而改变。假如说世界是唯物的，那么它们算是什么呢？难道时间、空间也是物质吗？
? ? ? ?量子论进一步加深了人们对于物质实在性的怀疑。“不确定性原理”说，粒子是不确定的，假如它是实在的东西，怎么可能没有确定的状态？“互补原理”说，在你看的时候，它是粒子，不看的时候，它会变成虚无缥缈的波，实在的东西可能这样么？
? ? ? ?宇宙大爆炸理论更是直接否定了唯物论。在宇宙诞生之前什么也没有，没有时间、空间，也没有物质和能量。假如物质是真实的，那么在宇宙诞生之前它们到哪里去了呢？怎么可能凭白无故变出个真实的宇宙来？?
? ? ? ? 事实上，许多现代顶尖的科学家已经在怀疑。前中国科技大学校长、现任中科院院士朱清时教授，就曾经作过一个叫做《物理学步入禅境：缘起性空》的演讲，公开否定唯物论，有兴趣的朋友可以在网上搜来看看。 或许会完全违背你的经验和常识，或许会让你一时难以接受，但我们还是要问这样一个问题：
? ? ? ? 我们的感官接收到的信息靠得住吗？眼前的一切是真的吗？现代科学无法回答！
? ? ? ? 现实是否真实的问题排在十大科学未解之谜的第二位，第一位是意识的问题，其实这两者应该是相通的，解决了第一个，第二个也就迎刃而解了。之所以博客写这个话题，是因为前几日各大媒体刚刚刊登了这样一个消息：
? ? ? ? “生命也许只是一场幻觉：现实只有观测才会存在?
? ? ? ? ?量子力学认为“现实”本身有着古怪的特性，而这一想法再次通过实验得以证明。科学家近日开展了一项著名实验，证明现实的确在观测时才会存在。
? ? 　　澳大利亚国立大学的物理学家们近日开展了知名的约翰·惠勒延迟选择实验。图为副教授安德鲁·特鲁斯考特(图左)与博士生罗曼·卡基莫夫(图右)
? ? 　　实验内容包含一个移动的物体，该物体既可以选择表现为粒子的形式，又可以表现为波的形式。而惠勒试验提出的问题是——该物体要在什么时刻决定表现为其中的某一种形式呢？常识认为，物体要么表现为粒子形式，要么表现为波的形式，和我们观测的方式无关。
? ? ? ? 但量子力学认为，观察到的物体究竟表现为粒子形式还是波的形式，仅仅取决于该物体到达终点时我们观测的方式。而这也正是这支澳大利亚的研究团队得到的结果。“我们的实验证明，观测方式决定了一切。在量子水平上，如果你不看着它的话，现实的确是不存在的。”副教授安德鲁·特鲁斯考特(Andrew Truscott)说道。
? ? ? ?虽然看上去很奇怪，但实验结果确实证明了量子理论的有效性。量子理论主宰着微观世界，并成为了许多科技得以发展的根基，如LED，激光和电脑芯片等。澳大利亚国立大学的研究者们没有采纳惠勒实验最初的设想，即使用由镜子弹回的光束，而是使用了由激光粉碎的原子。
? ? ?“将量子物理中对干涉的预测应用到光上似乎有点奇怪，因为光看上去更像波，”博士生罗曼·卡基莫夫(Roman Khakimov)说道，“但原子是一种更加复杂的东西，有自己的质量，还会和电场产生反应等等，如果用原子进行实验的话，就更奇怪了。”
? ? ? ? 特鲁斯考特教授的研究团队先是捕获了一些氦原子，使其处于悬浮状态，名为玻色-爱因斯坦冷凝物，然后将它们喷射出去，直到只剩下一个氦原子为止。然后让这个氦原子下落，通过两道排成栅栏状的激光束。这有点类似于现实中的栅栏，可以将光线分割开，起到了十字路口的作用。
? ? ? ?接着，实验人员会随机放置一道光栅，用来将原子路径重新组合在一起。放置光栅之后，实验人员可以观察到相长干涉或相消干涉，就好像这个原子选择了两条路径一样。
? ? ? ?而如果没有放置第二道光栅，实验人员便观察不到任何干涉，就好像原子只走了其中的一条路径。然而，只有当原子通过第一道“十字路口”之后，决定是否放置第二道光栅的随机数才会确定下来。
? ? ? ?特鲁斯考特表示，如果你相信原子只选择了其中一条路径，或者相信原子选择了两条路径，那么你就不得不接受这样的说法，即在未来的观测方式会影响到原子过去的状态。“原子并不是直接从A移动到B的。无论原子表现出波的特性还是粒子的特性，只有在终点处进行观测时，它的选择才会变为现实。”
? ? ? ? 这个世界是多么的奇妙！写这些，并不是我要宣扬什么，也不是我思维出现偏差，我只能说，这是源于我们的不知。我始终认为，万物天成，任何事物都得遵循这个“天”的规律。或者我们真的把它想象成一个程序也未尝不可，就像《黑客帝国》中“母体”。那么作为我们股市的投资来说，适应这个程序规则、摸索这个程序的特性就“生”的容易一些，逆之则会“衰”。所以我们看到尽管三国时代的刘备拥有卧龙、凤雏，拥有五虎上将，却依然没有完成统一大业一样，不过都是“天”，都是“时”的问题。
? ? ? ? 对于股票来讲，前两年大多3、4元的股价时没有买不是我们的错，现在大多30、40的股价没有卖也没有错，股价的“高低”不过都是一个“时”的问题，跟水平和分析无关。所以那么多种分析说有用也可说根本无用。也并不是我们那时低估了企业，现在我们又高估了这些企业，股价对于我们来说，或者说市值对于我们来说，就是“母体”跟你玩的一场游戏，不过就是一场幻觉。
? ? ? ? 而你如何在这幻觉中抓住了真实，才是股市投资的关键！不多言，不可言，点到为止。
? ? ? ? 写这些，不用追索我思想的走向，更不要讥笑嘲讽炒股成痴，如果真的这样，就说明你还没有懂。
? ? ? ? 博客之前的推荐股票一个个飞了起来，在群里后来说的股也飞起来，这些，群的朋友也都见证到了。但是这没有可任何骄傲的，不过是借助了这个“程序的风”而已。现在我不会再推荐股票，也很少去评论什么涨跌、热点和底顶，所以博客和群越来越会选择寂寞，也请谅解。
? ? ? ?对于这轮行情，朋友们可以翻翻前面博文——“等待大行情的到来”“2014，让我们化茧成蝶”，一切都在不言中。而这轮行情，也真的让我们蜕变，我相信一定有朋友真的改变了生活，改变了人生。
? ? ? ? 然而，我丝毫不敢认为这是炒股的水平多高，也劝获利的朋友们保持低调。对于人生来说，如果真的只是一场幻觉，那么即便再大的成就，也没有什么值得骄傲的，因为都是一场虚空。股票的上涨也丝毫不能证明我们炒股的技能提高了，也不能证明我们总结的炒股理论和经验正确了，当时空转变，这些理论如不变，那就是错误的。因此，这轮的蜕变，我们不过是赶上了“母体”的“时机”而已。
? ? ? ?“See me fly I'm proud to fly up high！ Let me fly I'm proud to fly up high！

? ? ? ? 我盼有一天能和你相见,骄傲地对着天空说，是借着你的风！”