中国的证券市场是一个普通投资者只要进入就注定是输家的场所，眼看着大盘被步步紧逼地遭受打压，我相信被套者的心在滴血，而管理层却无动于衷，稳定岂是几句口号就能实现的？

      时下一些被称作伪军的经济专家们竭力阻止救市，对管理层出台大小非转至大宗交易平台之举措耿耿于怀，声称改变游戏规则不符合经济规律，但却闭口不提其推崇的成熟市场也有在特殊时刻救市的动作，比如911美国紧急休市等。近期全球各地市场普遍下挫，各国政府纷纷出手救市，最典型的莫过于巴基斯坦临时修改涨跌停规则了，上涨由5％改为10％，下跌则由5％改为1％，用通常的话讲就是许涨不许跌。巴国政府的救市举措长期看能否见效不得而知，，不过，即便其国内存在导致市场下跌的因素，即便下跌最终难以避免，但至少此举可以延缓下跌速度。

      我们常说规则是人定的，凭什么不能改？关键要看修改规则的目的是什么，如果是为纠正不理性行为，避免快速下跌使经济领域的问题更加严重，怎么不能改？证券市场是靠投资者的信心维系的，只要能够有利于恢复市场信心，为什么不能改？

     事实上，我们的市场不乏修改规则的先例。如最近饱受质疑的太平洋证券上市问题，其绕开ipo和借壳方式而开辟的第三种上市途径，不是修改规则是什么？再如南航认沽权证遭遇临时停牌、限制涨跌幅等，难道不是修改规则吗？更让人不解的是南航认沽权证在其正股暴跌后成为唯一可行权的权证，交易所甚至临时还出台一个以10天均价行权的强盗规则，那些所谓的精英们对此怎么就禁言了呢？

     事实说明游戏规则其实是可以修改的，只是要看为谁修改了，目前看来，a股市场的普通投资者是很难成为规则修改的受益者。李德水的博文“证监会的衙门到底为谁而开”被各个网站屏蔽，说明有人还是有些心虚的。

     我认为，只要普通投资者得不到政策规则的呵护，市场的投机气氛就无法从根本上消除，减少甚至消除暴涨暴跌的现象也只能是一厢情愿。

     跌跌不休的指数摆明了要以上证50实施打压，其目的就是要逼迫大量的高位被套筹码出来，至于股民们是割肉还是砍骨头那不是管理层所关心的，可以说什么时候散户们割完肉、剔完骨后，什么时候也就可能真正见底了。