作为国内最著名的官网之一，新华社可是在亿万股民面前露了脸。这一回不是因为其率先爆出雄安新区横空出世这样的劲爆新闻，而是因为其官方网站——新华网(93.77 +7.20%,买入)，为了年报高送转怒怼了上交所。

　　这几天，手头拿有次新及高送转股票的投资者，估计没有几个有好心情。只因为监管层近来一再斥责这两者，有关的股票集体暴跌，股价那是跌得一个稀里哗啦。像曾经的高送转龙头云意电气(11.25 +9.33%,买入)，不到一个月股价就腰斩。这真是不是股灾的股灾呀！

　　新华网2016年报打算10送10转5，一推出就遭遇上交所问讯。之前遇到这种情况，上市公司十有八九是赶紧修改分红方案，但新华网却没有那么怂，而是理直气壮地陈述了自己高送转的理由。说它后台硬也好，说它仗义执言也罢，反正这是近来敢正面怼上有关监管的第一次抗争。

　　事实上，对近来频繁的喊话式监管，市场投资者的抵触情绪也越来越大。资本市场无风尚起三尺浪，放眼中外，在面对市场时监管者几乎无不小心翼翼。像中国这样，相关领导骂大街式的动不动就直接指斥监管对象，几乎绝无仅有。你看不惯可以修改旧章程，也可以树立新规矩，以法规来调控市场，哪有这样肆无忌惮想说就说，想骂就骂的。

　　中国股市重启不到30年，算是全球资本市场里的青少年，不成熟之处在所难免。都说投资者不成熟，依我看，最不成熟的还是监管者。想想看，这些来，有多少让市场欲哭无泪的霸凌式监管，比如，2000年前后的运动式监管，请了个外来和尚，成天在股市扫黄打黑，结果股市直下千点，熊了5年；2009年前后，为了照顾某些地方利益，国际板这么个根本就不成熟的东西，却动辄被监管者挂在嘴上，像鬼影子一样吓得市场心惊肉跳……至于曾经主导监管思路的原教旨市场主义，眼下这种似是而非的喊话式指令，都违背了监管原本的定义，也或多或少影响了市场的正常运作与发展。

　　就拿年度分红方案而言，高送转有什么错误吗？只要不是伴随着大股东的恶意减持，送多送少谈不上什么对错。就像新华网，股价现在90多，高送之后总市值没有变，但每股股价会降下来不少。因为中国大多数股民喜欢比较低价股，感觉上这类股更容易上涨，因此，以往上市公司喜欢高送配。这不过是一个投资习惯问题，为什么非要将其上纲上线呢？有人喜欢投资每股400元的贵州茅台(405.74 +0.27%,买入)，也有人喜欢买每股不到5元的工商银行(4.74 -1.04%,买入)，萝卜青菜各有所爱，有必要整齐划一吗？！

　　再说，沪深两市初创之时，因为股票少，股价被炒得过高，高的甚至高达上千元。当时，为了方便市场运作，两家交易所就曾经两市所有股票的股份拆细，1股拆成100股，也没见出什么乱子。既然知道这不过就是个数字游戏而已，为什么非要在这上面较真呢！

　　毋庸讳言，因为各种原因，有形之手眼下管得太细，也伸得太长。正因为如此，作为普通投资者，面对新华网的挺身而出，我们应该从内心里给其点赞！