综观本轮银行股的调整，市场无非在重复宣扬三大利空，一是宏观调控可能带来的经济减速从而加大银行信贷风险、二是国内房地产泡“拐点”论和“崩盘”论，怀疑会造成银行房贷不良大幅度上升风险。第三是近期银行股巨量的大小非解禁抛压风险。

    农民认为正是上面三大利空造成了当有银行股在一季度如此优良的业绩面前，股价仍表现出弱不禁风走势。浦发如此、招行如此、兴业也是如此，交行股价更低于h股的股价。在08年市盈率在15倍左右的情况下，仍有“权威”言论不断的放出看空倾向，导致中小投资者迷失了估值方向。对于三大利空，农民认为的确有其生存的基础，作为投资者也的的确需要认真的关注，但细细想来农民认为当前价位中长线投资者抛弃银行股，可能是一场世纪之错。理由有几点，与股友简单商讨：

    第一如果当前价位你对银行股没有信心，那么农民认为可远离中国股市。众所周知银行的经营情况与国民经济的发展紧密相联，如果你现在怀疑银行股未来三到五年的经营风险，那么完全有理由看空整个国民经济发展前景，而现在投资股市则是一场风险。但同时你也很难有好的投资机会给你选择。

   第二假若三、五年后我们经济依然良好，相信我们的股市也会有良好表现，那么农民可以断定现价的银行股更具投资价值。或许你辛苦天天追涨杀跌寻牛股，不如老老实实捂紧银行股来得实在。

    第三假若三、五年后真的出现投资银行股出现损失，农民认为那么只有一种情况，就是我们的经济在后几年中真的出现的发展的中问题。相信如果出现，那么股市整体表现也是会非常的不理想，而受冲击更大的可能并不仅仅是银行股，相反许多个股的跌幅会远远高于银行股的表现。

    第四从目前一般民众的投资偏向看，除股市、房地产等外，少有好的投资方式。银行存款、和国债收益率又不理想。而从投资房地产和银行股的风险度分析，农民认为仅从投资观点出发，当前投资房地产与投资银行股，前者风险并不会小于后者。假若五年后我们的房地产仍然火暴，那么更应相信银行的经营情况会有更好表现。反过来如果三五后内银行房贷出现问题影响到业绩，相信我们的房地产市场必会出现消退，而眼前银行房贷一般以6折左右抵押，有良好的抵挡准备。或许到时投资房地产的损失远比投资银行股来得更多。再从变现能力看，二者更是无法相比。

    所以，仅从当前银行股的估值来分析，农民认为当前银行股虽面临了许多的压力和投资风险，但是如果作一名中长线投资者，你不仿多多关注以工行等为首的优良银行股，以投资的心态在你能力承受之内作一定的中线投资，可能是个不错的选择。而当前一味看空银行股农民认为具有一定的风险性。

纯属农民个人观点，不作任何操作建议，更勿可简单信从。谢谢/