什么是缠论？

缠论是走势的内在规律的外在表现，是自然的。

这样说有点抽象，通俗的说，就是每笔成交价格按时间顺序排列画出的曲线，（这里的笔不是缠论中的笔）是自然的。

是不可重复的。

试想每天的交易曲线有重复的吗？为什么？是因为成千上万及上亿人，在当下每一秒的思想变化所决定的。

当下这一秒的思想变化在第二秒就不可能通一。

这就形成了自然曲线。这就是缠论的内在规律。

它的外在表现是什么？是级别和递归以及自同构性。

递归好理解，10进位递归就是自然数，机算机用的是2进位的递归，难道说没有3进位和5进位的递归？显然是有的，以前用的16两称，就是16进位的递归 。

级别是什么？

就是中枢和走势类型及其连接。

中枢和走势类型这两方面相互依存，如果没有走势类型，中枢也无法定义；而没有中枢，走势也无法分出类型。如果理论就此打住，那么一个循环定义就不可避免。

要解决该循环，级别的概念是不可缺少的。

级别是自同构性自组出来的，或者说是生长出来的，也是自然的。

这问题又来了，什么是自同构性？就是在不同级别(如次级别，本级别和高级别)上所表现的结构是相同的。

（注意这里的级别和软件的时间级别不一回事。）也是自然的。

这个结构虽然相同，内部是千变万化的。这就是走势类型。

走势类型又分盘整和趋势，盘整和趋势可长可短，内部结构也不一样。（在同级别中,波动的时间可长可短，幅度可大可小）因此缠论的级别是自组的和时间没关系和幅度没关系 。

有了级别，一个严格的递归式定义才可以展开，这就是前面说的10进位或2进位的递归相同。

因此级别是自然的，是按递归依次升大的。

也就是如同10进位一样，10、100、1000、。。。。。无限的扩大。

谁能用计算机计算出自然数有多大？在同级别中如10以下级别2和8为同级别，但8明显大于2，但它是同级别，都是10以下级别。

表现在缠论中，就是中枢的大小。

什么是股票分析软件？是为了看商品价格变化而设计的一种工具。

是有时间级别的，如1分5分30分。。。。每个级别中的每根K线都有最高价，最低价，开盘价，收盘价。

而所编的程序都是按每个时间级别（时间级别的同级别）的最高价，最低价，开盘价，收盘价所编制。

还不能跨级别引用，引用就产生未来函数。

ZIG(3,6);
　　这9个字符是各大行情软件公式代码，打开行情软件，在“公式管理”里面，新建一个指标，选择“主图指标”，输入这9个字符，保存，然后你会发现，从历史数据上来看，这个就是完美指标，浪底买，浪顶卖，100%准确！切换到30分钟线，买卖点位还是跟日线位置一样，这是不是很神奇？而且与“缠中说禅”理论画线不谋而合对吗？为什么这个指标这么简单这么完美，但是没有人用？因为这是个未来函数指标，你可以上网找一下“缠中说禅公式”，很多写得复杂无比甚至数千行代码，其中都必然引用了未来函数。为了更直观，你在公式里再加一句，变成：
　　ZIG(3,6);
　　ZIG(3,13);
　　指标公式出现两条线，基本上把“小浪=笔”和“大浪=线段”都画出来了，但依然全无任何意义。

因为这不能真实表达缠论的级别，因为缠论的级别和时间周期无关系，和最高价，最低价，开盘价，收盘价无关系。

所以用编程很难描述缠论的级别和结构。

缠论就不能在现有软件中测试成功率和收益。

得出结论：股票分析软件不是为缠论设计的。

股票软件上的走势图，可以对缠论进行描述吗？

是不完全可以。

也可以近似使用，这里存在的问题，就是缠论走势级别的递归上。

在现有软件的条件下，为了统一缠论走势级别的递归，只有两种办法，

1、把缠论的级别统一在现有软件同一个时间周期的级别上，如30F时间级别或其它时间级别上。

2、利用缠论的自同构性在两个或三个不同时间级别各自分析，但它们分析的还是同一个走势。

用如同联立方程式一样，一个方程式解很多，多个联立后解就很少或唯一。

缠师就发明了笔，线段，中枢和走势类型。笔和线段代表着不同的级别，用中枢把级别区分，就产生了走势类型。并用递归函数F1(a0)=a1、F2（an)=an 1方程联立进行了更大级别的递归 。

这就有效解决了缠论级别和现在软件时间级别之间的关系。

在股票分析软件上，股票分析软件对周期的设定是有局限性的。

并不能完全使得走势的轨迹完全吻合于缠论的划分规则。

这时候就要分析者进行自我去想缠论的结构了。