笑风：

中国的主流经济学家御用色彩比较浓（实际上非主流的也多数期望被御用），这就决定了经济学家的进言多数是投其所好。官僚制度是个什么东东我们都知道，一个经济学家的进言他会只选择对自身有利的方面采纳。

举个例子，所谓拉动经济的“三驾马车”，即内需、招商、外贸，在不同时期不同程度上都被官僚采纳作为经济政策的指导方向。朱时期全国上下大搞基础设施建设，之后各地大造开发区搞外向经济，现在各级官员又拼了老命去招商引资。目的决定一切。什么样的措施有利于创造政绩，各级官员就会采取什么措施，所以我们会看到不计其数的烂尾楼、断头路，面积广阔只会长草的开发区和全官、全民蜂拥而起外出招商的热潮。

岁月之书：

主流经济学家的总供求平衡是这样的：

1、需求＝消费需求 投资需求 国际贸易 政府采购

和笑风的说法比较的话，消费需求就是“内需”，投资需求就是“招商”，国际贸易就是“外贸”。

2、供给＝资本 技术 劳动力

3、笑风说的御用经济学家们就是想使“总需求＝总供给”。

但在总需求上，他们很长时间片面强调了资本投资、外贸，即使遭遇东南亚金融风暴，人民币承诺不贬值，无法再依靠外贸时，也只强调“政府采购带动内需”。

长期压低工人工资，人为忽略了工薪阶层通过自然收入带来的“内需”。

在总供给上，则是忽略了国际分工，忽略了提升自主技术和劳动力升级之间的关系，把市场化当作教条，在教育领域也搞所谓“市场化”，把大学扩招当成了收敛百姓钱财的工具，当成了创造“内需”的工具，培养了大批仍然只能当作普通劳动力使用的人，其实“提升自主技术”和“劳动力升级”是相辅相成的关系，是真正的两条腿走路，没有“自主技术”的开发，培养的“升级劳动力”自然没有用武之地，最终造成一条腿单蹦，成了秋后的蚂蚱，蹦达不了多远。：）

笑风：

我所在的城市最近正在搞跨越式（这个词现在比较时尚），透支地方财政若干年的收入去建一座新城、去修若干条号称“十年不会落后”的道路。毫无疑问的结果是，城市的主要领导会很快升迁，但是这样的“跨越”对地方经济是福是祸，无人敢讨论评说。如果这位主要领导拍脑门的决策失败，谁为这座城市未来几年沉重的债务负责？

岁月之书：

政府搞基础设施建设是对的，关键是“度”和“廉”。