克鲁格曼，批评川总的力量来自于无知，因为，川总团队中越来越缺少职业选手。我们不排除一种可能性，就是川总的套路不走寻常路，剑锋所向并非其真实目标。但是，专业的事情，最好还是专业的人来做，这是最起码的常识，因为，职业要求基本的知识积累，以杜绝常规谬误。

　　从投资的角度看，职业选手和业余选手有很大区别，双方思考的问题角度完全不同。这个道理，就像是盖高楼。职业选手，思考的更多的是根基问题，以利于构建起更加雄伟的建筑。业余选手，思考的永远是盖楼的速度，难免会一朝崩溃。　　知识，是一切思考的前提与基础。人们，最善于胡思乱想，但是，智慧又往往起源于胡思乱想。ＩＤＧ聘请刘慈欣为首席畅想官，就是因为科幻有巨大价值，可以启发对未来的思考。所谓的远见卓识，往往来自于对现实的深度理解，而对未来的前瞻，永远建立在庞大知识积累之上。　　我不跟知识积累处于弱势的人探讨问题，因为，很多显而易见的确定性知识结构，对方若不具备，相当于没有讨论的共同基础。人们，时常会为一些过去时争论，而真正有价值的是现在进行时和未来。读书，有一个很大的好处，就是可以同全世界最杰出的群体共同思考。有些问题，我可能曾经也有过思考，没有得到足够确定性的分析结果，但是，某个高智团体，利用现代科技得到确定性结果，且逻辑坚不可摧，我就等于得到问题答案了。此类问题答案，极少数人会感兴趣，因为，前瞻也就意味着“胡扯”。　　做投资，从职业的角度讲，若归类为一门学科，应该算是经济动力学。过去十年，我反复思考的核心问题，都围绕公司和国家经济背后的科学原理。如果，你真的了解该领域的最先进科研发展趋势，你应该能看懂我写的一些东西。所谓职业，要求的就是用科学来武装大脑。　　１１年，我思考的一些模糊的问题，无论从架构上，还是从具体细节上，在复杂性科学研究最新成果下，都逐步清晰了。此类知识，只有极少数人才能掌握。我之所以感兴趣，是因为我７年前也思考和困惑过。从业余，到职业，经历的真实过程，就是知识积累的过程。