?（声明：刘禹财经博客凡是涉及到媒体访谈的内容，均为媒体采访本人的对话原稿，相关媒体会在此内容基础上进行修改完善，后经本人二次定稿后才会刊登，原稿内容不代表媒体刊登的最终内容，更不代表媒体观点，在未经本人同意时严禁其他媒体全文或截取部分内容刊载，以免引起媒体之间的版权纠纷，本人仅对首家约稿媒体负责，如有纠纷本人只维护首家媒体利益，对于盗用现象必追究其法律责任，谢谢理解！）

?

????? 接续上篇内容：www.eastmoney.com/s/blog_5367851a0102uz70.html

?

?????
三、鉴别是否“飞单”的核心依据

?????
金融从业者要想保护自己，广大投资者要想不涉及风险，就要了解什么算是飞单？什么不算是飞单？怎样才能定性为飞单？以下核心依据帮助大家来确定：

??????
1、是否利用现有工作身份？

??????
只要是推荐本单位以外的产品都有可能涉及“飞单”，都有可能涉及职业风险，首先确定是否“飞单”的依据是，是否利用了现有的工作身份？如果利用了银行员工的身份，利用了证券员工的身份，利用了地产销售员的身份等等，让投资人误以为这次推荐是你们单位的产品，或跟你们单位有各种各样的关系，因为这种原因而形成的销售就涉嫌飞单；例如：银行员工向客户推荐非银行的其他金融产品；证券公司员工向客户推荐其他公司可以销售的基金；地产销售员推荐其他楼盘的房子；

??????
2、是否利用现有单位的场所？

??????
在什么地方推荐其他单位的产品也很重要，如果是在本单位推荐，就更容易让投资人误以为是这家机构的产品，就更有误导和欺骗性质，现在媒体上所有曝光的“涉案飞单事件”，100%都是在金融从业人员现有单位达成的交易；例如：银行员工在银行网点向客户推荐银行以外的金融产品，而且谎称是银行的内部产品，这已经是“飞单”行为，而且涉及欺诈；

???????
3、是否有额外收入？

??????
如果是飞单，就是替自己单位以外的机构销售，那就可能存在额外收入，如果有额外收入，那性质就变成了“雇佣代理”的关系，一旦产生了投资风险，则员工有不可推卸的责任，如果没有额外收入，也可能是善意的推介或帮朋友的忙，“额外收入”在飞单行为中是核心要素，如果涉及到法律纠纷，“额外收入”将决定营销人员飞单行为的核心性质，收钱可能就要判刑，不收钱肯定不会判刑；

??????
4、客户是否知晓或了解？

??????
这一条也非常重要，决定了一旦产生法律纠纷金融机构销售人员是否承担责任，如果客户不知晓不了解，就是“欺诈行为”，如果客户知晓并了解，而且接受了“飞单”的业务，则就是客户自己的判断及选择，营销人员不会承担后期风险，例如：银行理财经理在银行向客户推荐银行以外的金融产品，而且收了额外收入，但只要客户自己知道产品的真实情况，且认可这类投资，并自己决定购买，在现实生活中理财经理是不会承担后期责任和纠纷的，但是必须强调的是，客户在签署合同时要在购买产品的机构填写，而不能在银行填写；

??????
总结，产生法律纠纷的飞单必须具备以上四个条件，例如在银行网点，由银行理财经理向不知情的客户推荐非银行产品，而且收了钱，则一定会涉及后期的纠纷和风险；如果不是在银行，理财经理向客户推荐其他机构的金融产品，而且客户知道且自行判断进行购买，无论理财经理是否收钱，都不属于“飞单”，也不必承担后续的风险；

??????
四、几类涉案的典型“飞单”案例

??????
以下案例是最常见的飞单事件，而且最终涉案，造成投资人损失，涉案人员被判刑：

??????
1、银行高管利用职务之便为高利贷兼职融资；

??????
基本情况：有些银行所谓高级管理人员，一手掌握贷款需求一手掌握理财需求，当理财需求客户对银行收益不满足时，将此类资金介绍给小额贷款公司，投资人获取比银行理财高的利润，银行高管获取“兼职手续费”，一般此类事件的金额较大，而且不属于“金融产品”，借款方对小贷公司并不了解，完全是基于对银行高管的信任和介绍。

??????
涉案原因：此类事件最后都是小贷公司资金链断裂，无法偿还客户本金和收益，而客户闹到银行而爆发的，银行高管等于利用职业身份获取不当利益，这类案件每年全国都有发生；

??????
后期处理：开除视情况追究法律责任；

??????
2、银行员工以“内部产品”为名，非法吸收公众存款；

??????
基本情况：银行员工向客户推荐名为“内部高收益理财产品”，此类所谓的产品具备几个特征，一是没有人知道，正符合所谓的“内部”，二是要存入员工个人名下的卡内，原因会说成：因为是内部产品，所以非员工不能购买，只能用员工的名头购买，三是也有一个看似正规的“合同”，而且合同上确实有银行的公章（带有银行字样的章），而事情的真实情况是银行员工编造内部产品一事，伪造银行虚假合同，骗取客户信任进而挪用客户资金，而资金的去向也多以民间高息借贷为主，此类事件同样是以民间借贷资金链断裂而浮出水面；

??????
涉案原因：这类案件已经不是简单的“飞单”，而是一种资金挪用，而且不是简单的挪用，是诈骗方式的挪用，因为所谓的“产品”和“合同”均系伪造，此类案件和案例在过去几年中非常多见，笔者就亲身经历过客户向我叙述此类所谓的“内部产品”，很可怕；

??????
后期处理：投资人发现被骗后，先要求退回资金，如不能退回资金则上告总行，立案处理，最后银行员工被开除并判刑；

??????
3、银行理财人员以本单位产品为名，向客户销售其他机构产品；

?????
基本情况：银行理财经理利用银行员工身份，在自己网点向客户销售其他单位的金融产品，客户误以为是银行产品而购买，当产品出现风险后，客户找到银行，事情暴露，例如2013年华夏银行事件，就是理财经理将“债权类私募产品”销售给客户，后来不能兑付而形成的风险事件；

??????
涉案原因：如果银行员工收取额外费用，则构成非法所得，而由于所有流程均系蒙骗客户，而构成“非法吸收公众存款”罪；

??????
后期处理：开除员工，尽量追回损失，如不能和解客户一般会采取法律手段，最终员工判刑处理。

?????
4、银行对公客户经理也“飞单”；

?????
基本情况：这种情况与第一种类似，一般是银行拥有对公资源的对公客户经理或高管，他们利用手里的企业资金和个人资金资源，组织银行体外贷款，搞投资做项目，有时候会利用银行的授信贷款作为项目的后期保障，这种银行兼商人的身份容易触犯法律底线，一旦投资失败或资金链断裂或银行授信贷款不能落实，都会造成比较大的经济损失，而参与投资的其他客户会以对项目不了解为名告银行员工欺诈，而这样的风险事件很容易构成“非法集资”；

??????
涉案原因：银行员工利用自己的身份和贷款申报审批的条件，组织大量资金银行体外循环，其实就是“地下银行”，银行员工以组织者身份获得手续费收入和投资收入；

??????
后期处理：银行员工被开除进而判刑。

??????
总结：在法律上对于银行员工“飞单”一直很难追究银行的责任，银行一般是先开除员工或让员工自动离职，等客户找上门就说“员工已经不在银行了”，如果客户还继续闹就说“我们也报案了，已经把人移交司法机关了”，其实，员工之所以能涉案，其主要原因是当时他是银行的员工，才会让投资人轻易相信而资金涉险，银行作为用人单位应该负有不可推卸的责任，尤其是在银行网点销售其他金融产品，银行更应该负责，因为没有监管好而失职，这一点还请有关部门注意，而投资人在不能追回被骗资金时，应该拿起法律武器起诉员工所在的金融机构“失职”。

???????
注：银行人员最容易触碰法律的行为：

??????
1、违规办理信用卡：就是为不够信用卡开卡资质的人违规办理信用卡或超限额办理信用卡，这样的低信用人群容易出现恶意透支而牵连到办卡员工，一旦员工拿了不该拿的钱，则有可能触及法律；

??????
2、协助骗贷：就是银行员工帮助不够贷款资格的单位或个人，组织或伪造变造各种贷款前准备资料，以骗取银行贷款，如果银行员工收钱则触及法律；

??????
3、贷款收取“好处费”：当贷款企业或个人处于排队状态，银行员工以提前办理贷款或多申请贷款额度为名，收取“好处费”，则涉嫌受贿罪；

??????
4、以牟利为目的组织存贷款资金在银行体外循环：这种行为涉嫌非法集资；

???????5、飞单：这种行为涉嫌非法吸收公众存款；

??????
6、帮助客户“洗钱”：利用个人账户或其他对公账户，帮助客户多次转移资金，这种好心有可能被不法分子利用；

??????
7、行贿：为了业务发展而通过付出金钱的方式，涉嫌不正当竞争和行贿。

?

??????
作者的观点：金融机构不同于一般的企业，与钱打交道要谨慎再谨慎，金融机构从业人员利用自己的能力、人脉、资源为客户或朋友赢得非本单位的投资机遇应该是一种“友谊”性质的介绍和建议，而不要弄成一种常规的盈利手段，如果因为“钱”而作，就会丧失当初的目的，就有可能目的变形，分析变形，动作变形，就会涉及风险，加上自己没有更深的阅历和市场分析能力，最后害了朋友、客户，还害了自己，此篇文章希望给广大的金融从业者以帮助，帮助大家摆正工作态度和方向，同时，也请广大投资者谨慎参与各类投资，遇事多问问为什么，多到其他地方求证，谢谢大家！

?

?

???????

理财非存款，参与需谨慎！博客内容仅代表个人观点，未经本人允许严谨转载或刊载，违者必究！

作者本人未设立任何形式的“私募机构”，不是“网贷公司”合伙人，未设立任何形式的炒股QQ群，更不收费推荐股票，一切盗用作者名义的非法宣传及牟利行为必将追究其法律责任！