这本来不是一个话题，也不见得就是对的。不过，还是斗胆扯上几句闲话以示消遣。
话题本源于韩国新当选总统李明博。据中新网3月31日转载《联合早报》的消息说，30日，李明博在总统府青瓦台打网球后，穿着一身的蓝色运动服装，到青瓦台记者团驻地春秋馆，与记者们一一握手后说：“我任首尔市长时，把全部的市长薪水捐给环卫工人及消防人员子女交学费。当时，我已承诺，我出任公职期间，不会领取公职薪水。因此，我在5年总统任期内，也不会领取薪水，全部薪水将用来帮助贫穷的人。”
你看，富有总统就是大方，不但不要薪水、并可以拿出这些薪水救济穷人。据悉，现年67岁的李明博曾申报的财产共为353亿8000万韩元，但他曾担任30多年的ceo，韩国舆论认为，他实际的财产总额，可能会超过几千亿韩元。
类似的还有美国现任总统布什，至少没有出现的迹象，因为人家的监督机制比较严瑾吗。据悉，乔治·w·布什的公布的财产有，位于得克萨斯州克劳福德占地1600公顷的农场价值100万至500万美元以及拥有价值11.6万美元的乔治·w·布什·兰杰斯公司和一家价值77.6万美元资产林场；此外，还包括至少360万美元债券、71万美元存款、支票和金融市场账户里的16.8万美元、退休金账户里的15万美元和至少100万美元信托投资。布什还而与他搭档副总统切尼比布什富有，据悉，其申报的财产包括至少1050万美元债券投资和510万美元股票投资，以及支票和金融市场账户里的至少150万美元和一块价值100万至500万美元未开发地皮，此外，切尼还拥有10万股哈利伯顿公司未变现的股权以及退休金，两项合计至少370万美元。所以有不是“小富”切尼是大款的说法。
于是，可以猜想，一个很富有的人执政，不求其拿薪水救助穷人，至少贪污、受贿的几率可能就会小吧。至于根本原因是什么，容稍后解释。但是，一个穷人执政者呢，哪怕拥有一时的生杀予夺权力，也会饕餮成性、奢血成性。
且看我国历代的农民起义领袖们，先说那位与刘邦一样能够吟出“待到秋来九月八，我花开后百花杀；冲天香阵透长安，满城尽带黄金甲”气势的黄巢吧，据《旧唐书》记载：陈州刺史赵犨迎战败贼前锋，生擒孟楷，斩之。黄巢素宠（孟）楷，悲惜之。乃悉众攻陈州……于是自唐、邓、许、汝、孟、洛、郑、汴、曹、濮、徐、兖数十州，毕罹其毒。贼围陈郡百日，关东仍岁无耕稼，人饿倚墙壁间，贼俘人而食，日杀数千。贼有舂磨砦，为巨碓数百，生纳人于臼碎之，合骨而食，其流毒若是……贼首（黄巢）皆慓锐惨毒，所至屠残人物，燔烧郡邑。西至关内，东极青、齐，南出江淮，北至卫滑，鱼烂鸟散，人烟断绝，荆榛蔽野。贼既乏食，啖人为储，军士四出，则盐尸而从。不但杀人，还吃人。《新唐书》形容黄巢说“焚室庐，杀人如蓺”，也就是把你的房子给你烧了，人也给你杀了。并说他陷京师时的排场相当壮观奢侈“巢乘黄金舆，卫者皆绣袍、华帻，其党乘铜舆以从……入自春明门，升太极殿，宫女数千迎拜”。
再说李自成，彻底人渣一个。据史载，他所领导的农民起义军进入北京城后烧杀抢掠、无恶不作。逼迫员缴纳银两才能换回一条活命，当时很多明朝大臣都死于起义军的刀下。与李自成有一比的是清朝的太平天军起义领袖洪秀全领导的一帮子乌合之众，偏安一偶建都南京之后也是开始花天酒地、骄奢淫逸，仅打造“天王府”，就占地达十余里。都在里面养什么呢？据潘旭澜先生的考证：洪秀全还未公开造反时，就有妻妾多人。到了占领小小的永安，已有36人。进南京后，每做生日，蒙得恩就要为他献上美女６人；每年春暖花开之际，蒙得恩还在天京13道城门口为洪秀全选美女。甚至干脆明文规定，“所有少妇美女俱备天王选用”。到太平军败亡时，天王有妻妾88人，一说108人。宫中有横直均８尺的大雕花床，干什么用的，不言而喻……
今天的社会，我就曾看到过不少贪的忏悔说，因为自个小时候穷怕了，所以有了“权力”就想多贪点多捞点。如果不错的话，某些人一心一意往仕途上混的主要目的，就是以权谋私、以权谋利、以权谋色的多，干正经事的少。不比上述所言那些败类一样吗？从心理上说，穷人执政、穷人掌权更为可怕，贪婪则成性、穷奢则极欲，极易导致独裁专制。
这些势必对于某些人有打击呢？本以为穷人上台真的能够给予穷人撑腰、办事吗？未必，记得今年两会上有个农民还向新闻发言人一样净说好话呢？指望这样的代表怎么能够给底层人民办事？事实上类似于偏向于穷人执政能够给穷人办事的美好设想，国外也有，先看一段声誉较高的阿根廷第一夫人埃娃·杜瓦蒂（evita），出身于底层社会的evita因为嫁给了安·多明戈·庇隆（juan domingo perón）并以她底层的身份和号召力帮助他完成总统大选，她不断以“亲民”形象深入底层访问贫民窟、拥抱穷人的孩子，许诺帮助穷人改善生活，所以它成为阿国的“穷人的旗手”。实际呢，美国曾拍过英国著名作曲家、剧作家安德鲁·劳伊德·韦伯（andrew lloyd webber）改编的享誉全球的大型音乐歌舞剧《庇隆夫人》，《evita》剧中还原了真实、完全不是那么回事，她比较喜欢高档礼服、喜欢名牌香水、喜欢虚荣，她曾经的诺言从未实现过，只不过一句收买人心的空话谎话罢了。正如主题歌《dont cry for me argentia》所唱的“it won't be easy，u'll think it strange, when i try to explain how i feel,that i still need ur love,after all that i've done, u won't believe me……”或许出于心虚，她祈求人民看到她艰苦的奋斗历程以及来之不易的地位，而原谅她曾经什么都没有做。但是，凭什么让人民去相信你啊？，可是阿根廷人民似乎还没有觉察，2002年，数千名阿根廷人还一度为埃娃·杜瓦蒂·庇隆逝世50周年举行盛大纪念活动。不知道这是不是阿国人民的悲剧？
历史经验不完全证明：穷人掌权可怕很多，富人掌权因为自身具备了很强力的生活资本，所以容易避免的发生。从世界范围内现行竞选机制看，参加竞选就需要演说，你必须要告诉公众为什么要选举你，你又将会做哪些事情？这不是白纸黑字写上个人名，你就选他了那么简单。所以，竞选总统，乃至一个州长都需要耗费资财，这个资财不是公众的纳税钱，而是你自筹或自掏腰包。在美国一个富裕的人在竞选时就有了保证，不但自身有资财、并能筹到竞选经费就是很大的能耐，历次美国总统大选包括现在的2008年美国总统大选，竞选经费就是关键的一节。
行文至此，这里可以给予什么根本原因的回答，穷人执政与富人执政之差距这一根底原因并不在于谁执政、谁掌权的问题，而在于其制度设计，韩国、美国无不如此。而在一个连公布员财产都“难产”的国度，我自然一百个十分向往那样需要庞大竞选经费支出才能当选总统，并且因他们自身有钱而不需要贪污纳税人钱财的富人执政了。不要叫真打拗，说美国也曾出现过连鞋也穿不起的总统呢？且允许我有这种不良嗜好的“醉翁之意不在酒”吧
好东西当然大家分享！
话题本源于韩国新当选总统李明博。据中新网3月31日转载《联合早报》的消息说，30日，李明博在总统府青瓦台打网球后，穿着一身的蓝色运动服装，到青瓦台记者团驻地春秋馆，与记者们一一握手后说：“我任首尔市长时，把全部的市长薪水捐给环卫工人及消防人员子女交学费。当时，我已承诺，我出任公职期间，不会领取公职薪水。因此，我在5年总统任期内，也不会领取薪水，全部薪水将用来帮助贫穷的人。”
你看，富有总统就是大方，不但不要薪水、并可以拿出这些薪水救济穷人。据悉，现年67岁的李明博曾申报的财产共为353亿8000万韩元，但他曾担任30多年的ceo，韩国舆论认为，他实际的财产总额，可能会超过几千亿韩元。
类似的还有美国现任总统布什，至少没有出现的迹象，因为人家的监督机制比较严瑾吗。据悉，乔治·w·布什的公布的财产有，位于得克萨斯州克劳福德占地1600公顷的农场价值100万至500万美元以及拥有价值11.6万美元的乔治·w·布什·兰杰斯公司和一家价值77.6万美元资产林场；此外，还包括至少360万美元债券、71万美元存款、支票和金融市场账户里的16.8万美元、退休金账户里的15万美元和至少100万美元信托投资。布什还而与他搭档副总统切尼比布什富有，据悉，其申报的财产包括至少1050万美元债券投资和510万美元股票投资，以及支票和金融市场账户里的至少150万美元和一块价值100万至500万美元未开发地皮，此外，切尼还拥有10万股哈利伯顿公司未变现的股权以及退休金，两项合计至少370万美元。所以有不是“小富”切尼是大款的说法。
于是，可以猜想，一个很富有的人执政，不求其拿薪水救助穷人，至少贪污、受贿的几率可能就会小吧。至于根本原因是什么，容稍后解释。但是，一个穷人执政者呢，哪怕拥有一时的生杀予夺权力，也会饕餮成性、奢血成性。
且看我国历代的农民起义领袖们，先说那位与刘邦一样能够吟出“待到秋来九月八，我花开后百花杀；冲天香阵透长安，满城尽带黄金甲”气势的黄巢吧，据《旧唐书》记载：陈州刺史赵犨迎战败贼前锋，生擒孟楷，斩之。黄巢素宠（孟）楷，悲惜之。乃悉众攻陈州……于是自唐、邓、许、汝、孟、洛、郑、汴、曹、濮、徐、兖数十州，毕罹其毒。贼围陈郡百日，关东仍岁无耕稼，人饿倚墙壁间，贼俘人而食，日杀数千。贼有舂磨砦，为巨碓数百，生纳人于臼碎之，合骨而食，其流毒若是……贼首（黄巢）皆慓锐惨毒，所至屠残人物，燔烧郡邑。西至关内，东极青、齐，南出江淮，北至卫滑，鱼烂鸟散，人烟断绝，荆榛蔽野。贼既乏食，啖人为储，军士四出，则盐尸而从。不但杀人，还吃人。《新唐书》形容黄巢说“焚室庐，杀人如蓺”，也就是把你的房子给你烧了，人也给你杀了。并说他陷京师时的排场相当壮观奢侈“巢乘黄金舆，卫者皆绣袍、华帻，其党乘铜舆以从……入自春明门，升太极殿，宫女数千迎拜”。
再说李自成，彻底人渣一个。据史载，他所领导的农民起义军进入北京城后烧杀抢掠、无恶不作。逼迫员缴纳银两才能换回一条活命，当时很多明朝大臣都死于起义军的刀下。与李自成有一比的是清朝的太平天军起义领袖洪秀全领导的一帮子乌合之众，偏安一偶建都南京之后也是开始花天酒地、骄奢淫逸，仅打造“天王府”，就占地达十余里。都在里面养什么呢？据潘旭澜先生的考证：洪秀全还未公开造反时，就有妻妾多人。到了占领小小的永安，已有36人。进南京后，每做生日，蒙得恩就要为他献上美女６人；每年春暖花开之际，蒙得恩还在天京13道城门口为洪秀全选美女。甚至干脆明文规定，“所有少妇美女俱备天王选用”。到太平军败亡时，天王有妻妾88人，一说108人。宫中有横直均８尺的大雕花床，干什么用的，不言而喻……
今天的社会，我就曾看到过不少贪的忏悔说，因为自个小时候穷怕了，所以有了“权力”就想多贪点多捞点。如果不错的话，某些人一心一意往仕途上混的主要目的，就是以权谋私、以权谋利、以权谋色的多，干正经事的少。不比上述所言那些败类一样吗？从心理上说，穷人执政、穷人掌权更为可怕，贪婪则成性、穷奢则极欲，极易导致独裁专制。
这些势必对于某些人有打击呢？本以为穷人上台真的能够给予穷人撑腰、办事吗？未必，记得今年两会上有个农民还向新闻发言人一样净说好话呢？指望这样的代表怎么能够给底层人民办事？事实上类似于偏向于穷人执政能够给穷人办事的美好设想，国外也有，先看一段声誉较高的阿根廷第一夫人埃娃·杜瓦蒂（evita），出身于底层社会的evita因为嫁给了安·多明戈·庇隆（juan domingo perón）并以她底层的身份和号召力帮助他完成总统大选，她不断以“亲民”形象深入底层访问贫民窟、拥抱穷人的孩子，许诺帮助穷人改善生活，所以它成为阿国的“穷人的旗手”。实际呢，美国曾拍过英国著名作曲家、剧作家安德鲁·劳伊德·韦伯（andrew lloyd webber）改编的享誉全球的大型音乐歌舞剧《庇隆夫人》，《evita》剧中还原了真实、完全不是那么回事，她比较喜欢高档礼服、喜欢名牌香水、喜欢虚荣，她曾经的诺言从未实现过，只不过一句收买人心的空话谎话罢了。正如主题歌《dont cry for me argentia》所唱的“it won't be easy，u'll think it strange, when i try to explain how i feel,that i still need ur love,after all that i've done, u won't believe me……”或许出于心虚，她祈求人民看到她艰苦的奋斗历程以及来之不易的地位，而原谅她曾经什么都没有做。但是，凭什么让人民去相信你啊？，可是阿根廷人民似乎还没有觉察，2002年，数千名阿根廷人还一度为埃娃·杜瓦蒂·庇隆逝世50周年举行盛大纪念活动。不知道这是不是阿国人民的悲剧？
历史经验不完全证明：穷人掌权可怕很多，富人掌权因为自身具备了很强力的生活资本，所以容易避免的发生。从世界范围内现行竞选机制看，参加竞选就需要演说，你必须要告诉公众为什么要选举你，你又将会做哪些事情？这不是白纸黑字写上个人名，你就选他了那么简单。所以，竞选总统，乃至一个州长都需要耗费资财，这个资财不是公众的纳税钱，而是你自筹或自掏腰包。在美国一个富裕的人在竞选时就有了保证，不但自身有资财、并能筹到竞选经费就是很大的能耐，历次美国总统大选包括现在的2008年美国总统大选，竞选经费就是关键的一节。
行文至此，这里可以给予什么根本原因的回答，穷人执政与富人执政之差距这一根底原因并不在于谁执政、谁掌权的问题，而在于其制度设计，韩国、美国无不如此。而在一个连公布员财产都“难产”的国度，我自然一百个十分向往那样需要庞大竞选经费支出才能当选总统，并且因他们自身有钱而不需要贪污纳税人钱财的富人执政了。不要叫真打拗，说美国也曾出现过连鞋也穿不起的总统呢？且允许我有这种不良嗜好的“醉翁之意不在酒”吧
好东西当然大家分享！
意见与建议
沪ICP证：沪B2-20070217 版权所有：东方财富网
