次贷之后雷曼破产。如果说97年是亚洲局部地区的金融危机，那么这次应该演化成全球的金融危机了。在9月12日的博里提到“在经济结构中，各种矛盾和问题的暴露，将预示着这个个经济周期的结束，同时给经济结构调整带来巨大的机会，使人们在痛苦中开始抛弃那些不良的资产与产业，给新兴的产业带来福音。与之相应的股市以此产生巨大的变化。”

抛弃不良资产与产业的过程只是开始，就象多米诺骨牌一样，被抛弃的企业会不断地涌现出来。

由于有的人拿97年的危机经验来处理这次危机，恐怕是不行的。因而有人提出应该将中国经济趋势独立地看。这是一个错误。97年危机并未危及到中国与欧美的贸易，反而有效地控制了国内不利于中小企业发展的通胀压力，因而出现了我们所见到的国内经济的飞速发展，但需要注意的是，大型国有企业在这次高增长中并未扮演主角，应归功于成长的中国民营的中小型企业。而这次危机确实由美国引发的将导致整个欧美经济衰退。这将直接影响到中国出口贸易为主体的经济增长。对于这点去年有经济学家提出对国内中小型企业进行转型。就在次贷危机出现的时候，由于相信美国救市的作用。国内开始出现调控房地产，增加中小型企业资金并帮助其度过难关的呼声，且呼声将企业转型的声音盖过了。刚出台的降低利率与降低中小型银行准备金率的政策基本验证了国家已将这部分经济学家的意见采纳，给深处危机的中小型企业解燃眉之急。就目前国际金融形势，这一点着实让人担忧。救助中小型企业的政策一旦实施之后，由于政策性的指导作用，将不但不能解救这些企业，反而将这些企业推向深渊，并引发巨大的危机。解救中小型企业出台是基于欧美经济仅仅是进入为期不长的调整期。这样通过资金可以帮助其度过这一调整期，及阻止了蔓延的中小型企业破产浪潮，也舒缓了劳动就业问题。但这一政策致命的弱点就在于其仍然是建立在出口贸易型经济基础之上，将推迟中国经济转型的步伐。一旦欧美经济继续衰退，导致需求持续低迷，供需链的断裂，将严重地打击刚获得资金踹息的中国企业，增加了产品过剩的趋势。从而引发金融的危机。如果这种后果出现，对股市将是产生致命打击。只有寄希望于欧美的经济出现衰退，但对廉价产品的需求反而增长（欧洲停止了对中国钢材倾销的指控，也是一个信号），使得中小型企业获得真正意义上的踹息机会，使得中国经济在国际经济迅速衰退中又获得一个持续的增长机会。本人觉得这种结局的可能性太低。

因而915政策的出台是利空还是利多，不在于其具体的效果，而在于其衍生的政策性影响。其导致的不确定性结局。有可能将本来关门大吉的企业重新激活，推向深渊。

如果利用这次国际金融危机，完成我国产业结构的调整，转型（保存资金的实力，多作一些产业并购，参股，技术购买等事情，恐怕比救楼市，中小型企业要好的多）。将大部分资金用在对农村人口的补贴上，增加内需，从而缓解国内失业、企业转型中供需矛盾问题。应该仍然是主流之道。