在金融危机下的国内经济，可以说一方面由于输出型产业结构问题，另一方面由于输入性价格因素问题。笼统采取注入资金回避调整将可能导致的金融风险，目前已经开始显现。

1、原材料价格调整不到位，逐渐与国际价格调整脱轨，直接导致的是，产品价格虚高，新增量投入将大范围地落入原料成本或产品成本（或特定利益集团）之中，增量投入带动消费作用微弱，消费将继续萎缩；

2、不要单纯地夸大经济危机的副作用，其对未来新兴产业的起步与发展，经济结构的重建起到非常关键性的作用，拒绝调整，将导致生产资料价格下滑减缓，固定资产投入仍然高企，不利于新兴产业的起步与发展，并将消减新兴产业投入的意愿。政府救市的增量投入仅仅是维护了现有的产业生存，将极有可能将新兴产业新起与发展拒之门外，国家将错过一个重建经济结构的黄金时机。美国近10年通过各种金融手段，虽然抑制住了经济危机的出现，但始终不能阻止起危机的爆发，其实，早调整比晚调整风险要小地多。这次国际金融风暴对亚洲影响远小于欧美的原因是在97年是亚洲经历了金融风暴之后迅速对经济产业结构进行了重建与调整。老人说出麻疹年龄越大死亡风险越大，既然都要出的，不如早点出好一点。

3、随着国际金融环境的恶化，持续较长时间，增量资金，信贷松动，可能出现短暂的拉动作用，但从2—3年来看，将有可能产生新的经济泡沫与通胀的风险。资金进入到虚拟经济（如股市等）将进一步加剧通胀，从而妨碍国内经济的再次起飞。所以目前国内股市将出现一段中期的资金量推动性的高点，确实令人担忧。

4、国家近期增量投入与前期国内过度投资产生的叠加心理效应，在实体上前期投入亏损严重，大大降低了实体投入的心理意愿，近期投入资金的落实将存在巨大的心理屏障，实体投入的资金流失风险大增。

5、诸多因素将可能导致国内将在2-3年之内迎来新的通胀爆发的风险加大。目前唯一的好处就是在股市的朋友可能享受到存量资金推动性的股市增长。