总部位于深圳的一家基金公司的有关人士，昨日就印花税传言与记者电话探讨。他也认为单边下调的时机确实到了。一方面，看统计数据，去年印花税缴了2000多亿元，但分红才只有1800亿元。另一方面，现在市场上有关印花税下调的传言太浓了，而根据经验，一旦市场传言特别浓，成真的可能性就特别大。“比如说上次5·30。”

这位人士以自家公司数据为例：印花税单边收取、或者减收，对基金公司而言确实能省不少钱。但一调整，基金公司就加大换手率、投机是不可能的，因为基金公司倡导长期投资。他个人认为，如果传言成真，起到的主要意义是提振市场信心。他算道：公司去年一年的总资产规模为1000亿左右，一年的换手率为200％。这样算下来，他们每年要缴纳的印花税是12亿。如果单边收取，将能省6亿元。

民间高手：底牌现在很微妙

民间十大股神之一的江汉介绍说，据他了解，国际上只有我们和澳大利亚是双边收取印花税，但每个国家的国情不同，有的不收印花税但是收资本利得税，而我们现在没收资本利得税，所以还不能简单借鉴国际。不过总的来看，税的“威力”还是蛮重要。如果传言成真，无疑是个重大利好，市场人气会迅速上升。他把印花税调整称为“一张底牌”，但何时出这张底牌很微妙：一方面，由于目前资金面紧张、扩容压力大、基本面不利等因素，不排除传言成真、“底牌”马上打出的可能；而另一方面理性思考的话，目前中石油等权重股累计跌幅已较大，继续下跌空间有限；且奥运会召开后，下半年行情怎么走还不明朗，从他个人角度，觉得更适宜把“底牌”再留一留。

股民:盼望能够单边收取

刚刚过去的2个月，由于市场动荡，板块轮动，大家都喊着短线操作，股民“小胖”也跟着频繁换股，前后共买卖20多只股票。但昨天一算，整个就给别人打工了——利润还不如手续费和税费高。他举例说，自己前天每股20元进了1000股某股票；成交金额20000元，印花税60元，券商交易费0.18%左右共36元，过户费1元，总费用97元。昨天怕被套20.40元出货，印花税加交易费用和过户费共98.92元，差价盈利是400元，交易费用是195.92，实际到手也就204.08。而如果交易费用超过0.2%，比如电话委托，那交易费用就超过200元了，自己变成负收入。如果印花税调低至1％。，那他这次操作就可以少花80.80元，盈利就有284.88元了。如果单向征收印花税，那就省掉60元。所以，他举双手同意单边收取印花税。

　　【专家点评】

取消印花税不只为救市

股评家叶檀:如果以是否救市来衡量，取不取消印花税似乎并不重要。众所周知，在印花税上调之后，a股市场的市值仍然强劲蹿升。但印花税必须取消，理由绝不是为了单纯救市，而是为了中国资本市场长远发展。

以成交环节征税来降低市场热度没有理论与事实依据，除了对税收有好处外，对市场、投资者都没好处。这点在楼市上也有所印证，二手房市场交易环节成本的节节上升，并没有抑制房地产投资潮，直到保障住房体系落地之后，房价才企稳。

取消印花税能向投资者传递明确的信号，即a股市场不是投机市而是投资市，同时刺激金融产品买卖的成交量，繁荣资本市场。

印花税下调正当其时

知名财经撰稿人曹中铭：监管层调整印花税税率的初衷，意在抑制市场的投机猖獗。不过，调整印花税的政策在打击了投资者炒作低价股、题材股热情的同时，无形中也“助长”了市场炒作蓝筹股的热情。也正是由于蓝筹泡沫被吹得太大，才导致后来市场步入了“三高”的格局，与此同时也放大了市场的风险。客观地讲，调整印花税的政策在抑制市场投机方面的作用是有限的，蓝筹泡沫的产生已作出了最好的诠释。相反，上调印花税对于打击市场信心的负面作用却完整地体现出来了。个中除了税收增收这一“亮点”之外，投资者付出了高昂的交易成本，入市信心被蚕食。并且，在调整印花税的背后，我们看到的是一只“有形之手”在左右着市场的走势，而这却与“市场化”调控的原则明显相背离。

　最少该降低千分之一

中央财经大学税务学院副院长刘桓：政府对股市的调控措施应该是具备反周期运行特点的。也就是说，在股市涨幅过快时，政府可通过一系列调控措施来放慢股市上涨的步伐，而在股市过于低迷的情况下，就应该出台积极措施来恢复股市的人气和良好运转状况。在目前上证指数已经下跌30％的情况下，有关部门应该尽快考虑将证券交易印花税至少从千分之三降低至千分之二，以保护国内证券市场的健康发展，保护广大投资者的积极性，维护这个市场的正常运转。