?最新公布的中国第一季国民生产总值(GDP)是7.4%，与全年7.5%的增长目标相差不大，仍在合理增长区间之内。即使与2013年GDP增速7.7%相比，也只低了0.3个百分点。但是很多媒体和专家对此却也忧心忡忡，建议政府要出台经济剌激计划。

面对部分专家学者的担忧，甚至有人呼吁中央政府动用“逆周期武器”，例如放宽货币政策去剌激经济、继续加大地方政府投资基建设施的力度。中央政府却传递出一个信号：经济减速，可以有；大力剌激经济，却没有。GDP已不是政府工作的首位。

其实，早就在1971年诺贝尔经济学奖金获得者西蒙-库兹涅茨就已经指出，GDP不能完全衡量一个国家的整体效益。如果一个国家刻意追求狭义的、物质的经济福利最大化作为目标，并不利于该国经济的长远发展。而本届政府也开始与国际接轨，在今年两会中的政府工作报告中，“就业、价格稳定和GDP”这三个目标是按优先级排列的。

笔者认为，GDP已不是政府工作的首位，若真像专家们所言，推出新一轮经济剌激计划，很容易引发中国的债务风险、金融危机，这些专家们是在好心办坏事。而对于普通民众来说，无需太关注GDP的增速。

首先，在服务业主导的经济体系中，GDP增速并不太重要。现在中国的服务业在经济中的比重越来越大。数据显示，该行业的单位产出所需的就业岗位，比制造业和建筑业还要多约30%。只要中国的经济未来一直由服务业来主导，中央政府就无须把加快GDP的增速放在首位，通过加快经济发展速度来解决就业问题。

我们可以先举例子，中央政府在2013年宣布全年要新增1000万个就业岗位，但事实上，只增长了7.7%，显然去年GDP增速没有“保8”，但是去年全年却新增了1310万个工作岗位。也就是说，在渐渐由服务业主导，由劳动密集型开始向资本密集型的经济体系中，中央政府既然可以在GDP增速在7.5%左右，实现就业目标，那么，中央领导层未来也可以非常游刃有余地、非常淡定地面对GDP的减速，而无须对GDP增速作为政府工作的重心。

再者，历史与现实都摆在眼前，盲目追求短期GDP增速“没有明天”。从表面上看，宏观经济学鼻祖约翰-凯恩斯一直在建议民众尽量消费、没有钱消费就借钱，借不到钱就由政府印钞票，通过透支消费来发展经济、高流动性来润滑经济。但是凯恩斯也明白无误的告诉徒子徒孙们，他的理论的前提是“短期的”，他以"inthe long run，we are all dead"（长期，我们都死了）来告诉大家，他提供的是"没有明天"的经济特效药，短期有效，长期食用，那就会成为毒药。

事实也已印证，上届中央政府为了应对2008年环球金融危机的袭击，大规模动用4万亿剌激经济，虽然在短期内中国经济像打了“鸡血”一样，快速从经济暴跌中复苏，但却招致通货膨胀、地方债务严重恶化、影子银行、房地产泡沫、产能过剩等一系列恶果，而且这些恶果岂今还在慢慢发酵之中，所以中国正在或者将来都要为当年盲目追求GDP增长的过度剌激而付出高昂的代价。

最后，GDP这个统计法是1930年才在美国问世的，当时主要是为了帮助美国罗斯福政府，了解"新政计划"（New Deal）能否成功改善造成美国股市下跌将近90%，25%的劳动力失业、数千家银行关门和生产力急跌的体系问题。GDP从一开始问世，它是为政府和专业投资者服务的，实在和普通读者没有多大关系。

而且中国现在公布的GDP存在着三大问题：一是数据水份太大，与真实数据有出入。二是中国GDP历年的高增长，是靠钢筋和水泥的投资项目来完成的，对民众收入的提高影响有限。三、中国的GDP的高增长，是在破坏环境、资源上等不顾长远，只顾眼前的情况下形成的，结构性增长失衡，不可持续，所以在质量方面需要有所提高。

经济其实指的是什么呢？"Economics"最早是出自希腊文，意思是家庭和房子，而现代人一说到经济，就马上联想到GDP增长速度、工厂、生产，那是有所偏颇的。经济实质上包含了地球上的家园，内涵是如何让各个物种和谐相处，而不仅仅只是注重GDP的增长速度。其实GDP的增长多零点几个百分点，或少零点几个百分点意义并不大。动不动建议中央政府再行经济剌激计划，将成千古罪人。100%保障本息安全，50元起头，12%年化收益。