揭开”首创证券借壳获批难 S前锋股改长路漫漫”一文的目的内幕
2008年11月28日 证券时报登出了一篇题为:首创证券借壳获批难 S前锋股改长路漫漫一文.文章登出后引起了广大S前锋的投资者及关注首创借壳的全体人士密切关注.因此文是S前锋股价是在连续呈现强势,而大盘震荡转弱的情况登出的.文章的登出昨天盘面走势使本已严重超买的S前锋出现冲高回落,大幅震荡最终被封住跌停,全天震幅达10%.量也放出了近期的第二大量.令看好S前锋并寄首创借壳成功的投资者一记沉重打击.下面我来分析一下此文出台的目.
一,文章出台的背景分析
首先,S前锋从今年11月7日见底6.6元后.随着大盘反弹后走强,连续反弹至
其次,券商借壳在过去有很多不规范的事件发生.笔者在此不多述.也就是说想要过会成功,除基本条件必须达到外,二级市场上不得有重大异动现象.否则有可能前功尽弃.而在600369停牌公告前几天600369均无任何异常表现.突然性停牌公告过会.为成功过会添了不少积极因素.假设首创要过会,二级市场上肯定不能出现明显异常现象.
再次,两年S前锋公告资产置换\\\\\\\\\\\\\\\\首创借壳\\\\\\\\\\\\\\\\股改等同时进行的重组方案,至今未得到批准,而股价也从2006年11月21日的6.6元停牌后复牌一路涨到2007年5月9日的52.08元历史高位.后一路震荡走低至今年的6.6元,可谓从6.6元起步到52元又重新回到6.6元的惊人巧合.而人均持股数最高也就5700余股,最低3500余股.股东人数13000人至21000人之间波动.这个数说明S前锋并无基金或大机构介入.到了今年二三季度股东人数仍未出现大的变化.也就是说在底部筹码仍很分散.如果在公司重大利好并有实质性改变前后,股东人数按理有重大变化.也会吸引基金或机构的介入.而S前锋却一直未有这个现象.
最后,券商借壳的故事是在去年得到市场疯狂上演.凡有券商借壳传闻或参股券商的股票均被大肆炒作.而在大盘今年行情江河日下,券商股也受到抛压,不再吃香,受到冷落是正常的事.管理层对券商借壳或IPO的过度严管,使得市场一度对券商借壳事件不抱大的希望,而600369的再次成功过会,又让市场看到了光明.而两年前已公布首创借壳加股改的S前锋当然受到市场短线客的炒作.枪打出头鸟.而这波券商借壳炒作的出头鸟不是600369ST长运,而是S前锋.
二,文章出台目的分析
一个小小的S前锋,涨幅并不大的未股改公司为什么受到在全国有较大影响力证券时报的高度而又低调结论的评论呢?文章从各方面全面回答了首创借壳的不可能性.及市场炒作的不合理性.文章甚至引用了众多投者鲜为人知的数据和资料,想必是下了一番功夫的.那文章出台就不简单是一个文章了,而是另有较深层的目的性和针对性.我分析有以下几种目的:
第一,人为扼制股价的上涨.为了保证S前锋顺利过会完成借壳,实现首创证券的借壳大计.任何二级市场有重大异动现象均会受到严厉审查.甚至借壳被否定的可能.如果S前锋再度上演暴涨行情,对首创的借壳是件非常坏的事!一旦有什么闪失首创集团及S前锋公司都无法向普通投资者交待,也严重损害首创集团的利益.所以人为制造利空消息发布不利于二级市场的文章是要S前锋不要成为出头鸟.坏了首创的大事!这个目的成份占40%.如果果真是这个目的,那这个枪手就是首创集团请来的!这个目的也是笔者最愿意见到的.
第二,首创借壳S前锋一事,首创集团等各方面付出了巨大资源,首创集团不惜牺牲第一证券的控股权.前锋不断处置非金融性资产.一切巨大的付出均为保证前锋借壳成功.而西南证券的成功过会,给了首创借壳光明的前景,证监会对券商审核的大门重新开启,而两年前已公布重组借壳股改方案的S前锋,如果不出意外应该是成功过会的.面对如此利益,谁不动心?.当眼前如此一块大蛋糕溜走或眼看别人益自己无益的心态下,也许受到干扰甚至破坏是正常的.因此利用媒体,人为强加分析观点,散发不利分析,其目的是借机打压股价.让空仓而想介入者在低位进货.借壳成功后再获利出局.这个目的占30%.
第三,首创是较早进入借壳准备工作的中等券商之一,而两年前就率先公布借壳方案,并进行细致精心的准备,本已是水到渠成之事.势必会引来同行敌仇.同行采用合法手段来故意制造恶劣影响,为首创借壳道路制造障碍,阻止首创借壳.达到被证监会否定,以此实现见不得人的目的.这个目的占20%.
第四,提醒善意投资者注意风险.首创证券借壳虽已公布资产转换方案\\\\\\\\\\\\\\\\增发方案\\\\\\\\\\\\\\\\股改方案等,但一直未得到证监会的通过,这与国家严格限制券商借壳有关,当然首创本身也有一些不完善的方面.但不论方案多好,前景多美,股改方案多优厚,一旦被否那券商借壳题材就等于零,这个就是一天未被批准,一天就是不确定.一天未被否定一天就有投机炒作性.当然如果二级市场炒得过高,风险就加大了.一旦首创借壳被否定,那势必会让高位接盘者短期内深度套牢.一些媒体或记者提醒大家注意风险,在风险未出现前提醒大家肯定这是有益的.但大家反过来想想目前有这么好心的记者和媒体吗?有是有,但此文章的观点和记者带明显倾向性的结论不是一篇公正的文章!!!而活雷锋好心人就难发生在S前锋的股民身上了.因此善意提醒维护中小投资者利益这个目的占1%.
第五,其它目的,如首创内部已明知过会不可能,但自己无法抑制股价的上涨,为了避免股价涨得过高,而最终方案被否定后给后来投资者造成的严重损失,所以变相提示;又如管理部门之举,提前招呼借壳的炒作,要理性不要疯狂,不要引起市场动荡不安;以及其它目的!这个目的占9%.
三,我对该文章的评论
证券时报文章的内容及不确定结论分析,折射出该文作者的不良倾向性针对性及文章出台不可告人的目的性.该文章作者动机明显是不正当和正常的.其结论是不公正和客观的!而有意思的是在全国有相同影响力的<21世纪经济报道>在同天也登出一篇名为”S前锋：舍弃第一创业,首创集团力保首创证券借壳”,就非常客观理性地对首创证券借壳前锋前前后后进行了正负两方面全面准确客观的分析报道.两文相比大家一目了然!证券时报的文章登出将对S前锋短期形成较大影响,短期震荡调整是对该文章核心的效力的反映,这个调整甚至巨大打击正是该文章所愿意见到的最好局面.但大家要清楚鉴于首创与前锋不可分的紧密关联性,鉴于首创证券借壳的较大确定性,鉴于S前锋股未股改且预案非常利于流通股东.鉴于假设方案被否定,而首创作集团的孙公司为大股东势必为S前锋设置更加完美的重组方案和股改方案的可能,笔者是坚决看好S前锋!无论首创借壳是否被否还是成功过会!
未经笔者同意不可转载.
作者:错位的股感
意见与建议
沪ICP证：沪B2-20070217 版权所有：东方财富网
