当市场千军万马在挤独木桥的时侯，本指望指挥的人疏导人流。但是指挥的人说请你们有信心，同时有时间的话对在离现在所处位置挺远的地方搭建你们将来可能会用的浮桥提建议。于是，人流纷纷恐慌涌向独木桥上，扑通扑通落水，落水的时侯还把独木桥上不多的木板也拽下......

金融观念上风险并不是下跌，而是指波动，特别是不合理的波动。例如在中国经济高速发展的同时股市跌破千点就是前所未闻的风险，因为相对理性的投资者会被消灭。我们不能评价是谁的责任，只能归罪于失效的市场，这个意义上说有些人肯定是负有责任的，但是因为指数或者市值不是考核要素，即使指数跌破千点该升迁的还是升迁，其实意义也就不大了。

如果不管市场的实际变化情况而固执地坚持所谓的工作计划，最好的评价也只能是将“对”的计划在“不对”的时间实施了，缘木求鱼，事倍功半。股改的成功平心而论不是某个人的功劳，唯一可以确证的是股改是相关财经管理部门近年来少有地“正确”聆听了市场的声音，结果也是有目共睹的。一切违反客观市场的计划，不论多么宏伟，不论冠以多么动听的形容词（例如什么六年磨一剑之类的）最终都逃不过失败的下场，如果这些年我们的经验教训还不够的话，那就继续制造教训！中小板还不够“壮观“的话我们期盼未来看到创业板的“神话”。

陈水当政的时侯我们曾经取笑说他把指数从多少搞到多少，如果被反过来说的时侯，我们的相关财经员的脸要往哪搁？写此文的时侯美国jp摩根大幅调高对bear sterns的收购对价，由2美元调升至10美元。且不去评论谁的功过，古今中外道理都是相近的--简单的道理是优秀的管理者是创造价值的，反之我就不用再重复了，呵呵。