东方财富网首页|博客首页
登录|开通博客
皮海洲
网址:http://blog.eastmoney.com/pihaizh12
  • 皮海洲的:
  • 博客首页
  • 博文
  • 相册
首页 | 博文
博主
皮海洲
博客级别
--级
积分:--分
访问:--次
排名:--名
最新博文
  • 央行下调部分金融机构存款准备金率“一箭三雕”
  • “买而不举”式“割韭菜”并非第一大股东专利
  • 独董只有敢言远远不够 应从三个方面改革制度
  • 老板电器为白马蓝筹股炒作敲警钟
  • 一季度IPO“双降”不改今年IPO形势严峻格局
  • 比窦娥还冤 民生银行是在替谁受过?
  • 10送转60?NO! 对上市公司滥送转说“不”
  • 告别滥送转 “低送转”也要纳入监管范畴
  • 新任董事长刘淑青能否保住乐视网的半壁江山?
  • “若干意见”为独角兽A股上市开了一扇“天窗”
推荐博文
  • 冲破魔咒后还有大坑吗
  • 老怪中国
  • 超跌反弹后再度回杀筑底
  • 股海上的灯塔
  • 明天大盘收的越高越好
  • 趋势巡航
  • 大盘是否已经化险为夷?
  • 盘之感
  • 宽幅震荡不改创业板升势
  • 梅小升
  • 夯实基础 短线仍将震荡上行
  • 波段之子
  • 心芯相印 也需用心把握节奏
  • 国琪论股
  • 新热点总伴随旧热点杀跌出现
  • 玉名
字体大小: 小 中 大正文
对顺丰控股上市的两点质疑(2017-03-09 06:51:57)

于2月24日借壳上市的顺丰控股,无疑是当下A股市场的明星。自2月24日将“鼎泰新材”更名为“顺丰控股”之后,该股很快就成为“深市一哥”,股票市值超过美的集团与万科A。不仅如此,顺丰老板王卫的财富更是如同坐上火箭一般,在国内富豪榜上,不仅将第三位的马化腾甩在了身后,而且一度将位居第二的马云拉下马来。



顺丰控股的强势表现,也将自己置于聚光灯下。固然风光,但也容易暴露出自身存在的种种问题。实际上,也正是在舆论的聚焦下,有关顺丰控股所存在的问题,也因此暴露出来。于是,这就有了本人对顺丰控股上市的两点质疑。



质疑一:顺丰控股的股权结构是否符合《证券法》规定的上市条件?



顺丰控股虽然是借壳上市,但如同IPO上市一样,顺丰控股上市仍然还是遭到了市场的暴炒。那么,顺丰控股遭遇暴炒的原因是什么?一方面是A股市场的不理性,投机炒作成瘾。毕竟顺丰控股这样的公司,既无门槛限制,也无技术含量,所谓利润,完全是快递哥们跑出来的几个辛苦钱。因此,顺丰控股完全没有炒作的想像空间。虽然有舆论将其美其名为“新经济的基础”,但顺丰控股本身并不代表新经济,更不代表中国经济的发展方向,甚至与拥有上千年历史与文化的制酒业都无法相提并论。但就是这样一家平淡无奇的公司却遭到了市场的暴炒,这只能说明A股市场的不理性。



另一方面,在A股市场不理性的同时,顺丰控股所暴露出来的股权结构的缺陷是非常突出的。因为目前顺丰控股的总股本是41.84亿股,而流通股只有1.33亿股,占比仅为3.18%。这是典型的大公司小流通股,也就是俗称的把大象装进冰箱里。用几十亿的流通市值调动数千亿的总市值。换句话来说,这样的股权结构设置,也极大地方便了市场的投机炒作。所以,在分析顺丰控股的股价暴炒时,市场人士也只能将原因归结到股权结构畸形这一点上。



但顺丰控股所存在的问题,恐怕不限于股权结构畸形这一点上。实际上,这种畸形的股权结构有可能并不符合《证券法》上市条件的要求。虽然顺丰控股方面表示,本次交易完成后(即借壳上市),不考虑配套募集资金的情况下,上市公司总股本将增加至41.84亿股,其中,社会公众股持有的股份占公司股份总数的比例为32.28%,超过10%,不会导致上市公司不符合《上市规则》有关股票上市交易条件的规定。这里的社会公众股占比32.28%,显然是把与明德控股一同参与定向增发的顺达丰润、嘉强顺风、招广投资、元禾顺风、古玉秋创、顺信丰合这六家机构纳入到了社会公众股范畴。



这样的计算方法是否合适,在此姑且不作进一步的讨论。有一个最简单的标准,那就是按《证券法》的规定来。因为不论顺丰控股是否符合深交所的《上市规则》,但同时也必须符合《证券法》的规定,不然是不能上市的,因为《上市规则》大不过《证券法》。而《证券法》第五十条规定的企业上市需要符合的条件,其中一条就是“公开发行的股份达到公司股份总数的百分之二十五以上;公司股本总额超过人民币四亿元的,公开发行股份的比例为百分之十以上“。可见,《证券法》的提法是”公开发行股份“,而并非”社会公众持股“。而顺达丰润、嘉强顺风等六家机构参与的是非公开发行,因此,顺丰控股的上市有违反《证券法》第五十条规定的嫌疑。



质疑二、顺丰控股未给公司快递员交“五险一金“,违反国家法律也不符合上市条件



除了股权结构不符合《证券法》规定的上市条件之外,近日,媒体上又曝出顺丰控股未给公司快递员交”五险一金“的消息。笔者特意搜索了一下,截止本人写作此文为止,也未见该公司就此进行澄清。而根据本人了解,快递员无”五险一金“这是快递行业的普遍现象,所以,顺丰控股未给快递员交”五险一金“的可能性极大。而这种做法是违法《劳动法》规定的。即使这是行业的普遍现象,但仍然不改违法的本质。而根据《证券法》第五十条规定的上市条件,公司最近三年无重大违法行为。顺丰控股长期未给快递员交”五险一金“,这是明显的重大违法。以此而论,顺丰控股仍然不符合《证券法》规定的上市条件。



如此一来,曾承诺“不上市”的顺丰控股,还真是不应该继续在A股市场呆下去。管理部门有必要就此给市场一个说法。


阅读(16913) | 评论(47)| 分享
前一篇:《证券法》修订应该“修”什么
后一篇:实体经济有恙不能怪马云
发表评论 新一代涨粉神器
  • 您的发言信息按有关规定都会存档,您须为所发表言论的后果负责,请您遵纪守法并注意语言文明。【点此举报】
    为了更好地给网友提供一个合法、有序的交流平台,禁止在东方财富网博客、股吧中招收会员。
  • 登录 | 快速注册 昵称:    退出
    当前字数: 0/1000字
  • 注意:评论内容不得超过1000个字符!
  •    请阅读我们的《服务条款》
  • 发言用户同意遵守相关法律法规,并对其发言内容负责。任何用户在此发表的内容,均表明该用户主动将该发言信息的著作财产权无偿独家转让给东方财富网所有,并授权东方财富网自行维护权利。
查看对话
×
    查看更多
    • 上海网友
      不知道啊啊发生地方撒旦阿飞岁的
      2015-12-09 14:23:28
      评论
    • 产品部 评论 上海网友:
      不知道啊啊发生地方撒旦阿飞岁的
      2015-12-09 14:23:28
      评论
    产品部,欢迎留言 退出
    发布