今年2月中下旬的时候，有关巴菲特“吃苹果”的故事在A股市场上一度盛传。这位曾誓言“不碰科技股”的股神，于去年第一季度豪掷11亿美元建仓苹果股票，第二季度又大幅增持苹果，持仓较一季度末增长55%。去年四季末持有5736万股的苹果股票，是三季度末持仓的3.77倍，三季度末持有1523万股。而今年2月28日，巴菲特再次表示，麾下伯克希尔哈撒韦公司将在苹果公司的持股又增加了一倍以上，使得这家硅谷巨头的股票成为伯克希尔持仓最大的股票之一。

而在巴菲特大量“吃苹果”的同时，却选择了远离传统零售业。F13文件显示，伯克希尔去年四季度最大的减持来自沃尔玛，当季沃尔玛持股减少89%至139万股，上季度末持有1297万股，相当于抛售了约9亿美元的沃尔玛股票。巴菲特接近清仓的抛售凸显了传统零售商式微的局面。去年他承认，面对电商巨头亚马逊的竞争，传统零售企业生存艰难。

一方面大量吃进苹果，一方面大量减持沃尔玛股票。巴菲特的投资体现了这位年老的股神仍然有着一种与时俱进的精神。与巴菲特相比，A股市场的一些分析师们无疑是应该感到惭愧的。因为经过了2015年6月到2016年初的股灾之后，A股市场的一些分析师们可以说是一朝被蛇咬，十年怕井绳。他们对市场的分析，言必称蓝筹。在这些市场人士的眼里，好象蓝筹股就是股市里的一切。

当然让这些分析人士得以欣慰的是，自从去年下半年以来，蓝筹股成为市场投资的主流，一些优质蓝筹股也确实出现了不错的表现。如贵州茅台更是屡创历史新高，股价已逼近400元大关。分析人士对蓝筹股的推崇，得到了行情的认证。

不过，近期公布的投资基金2016年年报却透露出一些“离经叛道”的信息。截止3月31日，从基金业已披露的年报来看，成长股仍然是大多数投资基金重点持有的对象，尤其是消费升级领域的成长股，更是受到投资基金的追捧。只有小部分基金以大盘蓝筹股为主。对于某些一味鼓吹蓝筹股的市场人士来说，这种结果显然是难以接受的。

实际上，这种结果的出现是很正常的。与股神巴菲特的“吃苹果”相比，有着异曲同工之妙。可以认为是巴菲特“吃苹果”在A股的一种运用。

对于股市来说，蓝筹股当然是一个好东西。但毕竟A股市场真正的蓝筹股数量有限，而且经过近一年的炒作，一些蓝筹股的股价并不低了，如贵州茅台的股价逼近400元，市盈率逼近30倍。更何况一些蓝筹股已明显失去了成长性，在这种情况下，一味鼓吹蓝筹股显然是不合适的。毕竟对于一个企业来说，如果失去了成长性，那么其投资价值也就要大打折扣了。因此，在这方面，巴菲特无疑为我们树立了榜样。就此而论，投资基金大量持有成长股，可以说是巴菲特“吃苹果”在A股的一种运用。

当然，对于A股市场来说，确实需要倡导价值投资。但倡导价值投资不能“唯蓝筹股论”，不能因为价值投资就否认成长股的价值。实际上，投资成长股同样是一种价值投资，是一种更高层次的价值投资。因为成长股里毕竟有真成长股与假成长股，特别是由于A股市场造假盛行的原因，一些看起来成长性挺好的公司，说出事就出事了。因此，投资成长股很容易在不知不觉踩上“地雷”的，这是投资者时刻要防范的，这也是投资成长股的一大风险所在。

但即便如此，我们不能因为某些假成长股的存在而否认真成长股的价值。尤其是不能以价值投资为由否认真正成长股的价值，更不能以蓝筹股的标准来考核成长股，让成长股削足适履。巴菲特尚且都与时俱进了，年轻的A股市场更没有“唯蓝筹股论”的道理。进一步讲，如果真要“唯蓝筹股论”的话，那么我们不妨问一声发审委：IPO上市的都是蓝筹股么？