最近，多家第三方支付正在力推“无现金”消费。如支付宝推出了“无现金周”的活动，而8月8日，又将是的“无现金日”。而与此对应的是，在超市、便利店、餐馆等很多地方，现金支付逐步被扫码所代替。甚至于不少菜市场卖菜、卖鱼的摊位上都摆着支付宝、的二维码，欢迎消费者扫码支付。

扫码消费带来的便利是显而易见的。不仅商家省去了找零钱的麻烦，消费者也省去了带钱、数钱的麻烦，而且在省去了现金交易的情况下，扫码消费也符合健康消费的原则。毕竟现金在无数人点来点去之后，携带了多少细菌，恐怕不是消费者肉眼所能看得出来的。因此，无现金消费是符合时代发展潮流的，建立无现金社会也符合社会发展的方向。

但这并不意味着可以拒收现金。某些店家因为倡导无现金消费，因此拒收现金，包括一些无人超市，甚至没有一个工作人员，就连收银员的岗位也都撤销了。这种做法显然是对无现金消费、无现金社会的误读。

所谓无现金消费或无现金社会，主要是针对消费者说的。即消费者不需要带现金，只需要能够扫码消费，就可以畅通无阻了。但无现金消费或无现金社会并不是针对商家来说的。作为商家来说，可以倡导无现金消费，但却不能拒收现金。而一旦拒收现金，就是将简单的事情复杂化了。

对于任何一个商家来说，收取现金是再简单不过的一件事情。哪一个商家没有收取过现金？即便是某些拒收现金的商家，在其过去的日子里，一样都收取过现金。毕竟扫码消费是近年兴起的事情。而在几年前，社会上就只有现金消费。所以，收取现金是很简单的一件事情，商家只需要配备一名或几名收银员就可以了。

而拒收现金之所以说是把简单的事情复杂化，这其实是不无道理的。首先，拒收现金涉及到违法的问题。根据《中华人民共和国人民币管理条例》第三条规定，中华人民共和国的法定货币是人民币。任何单位和个人不得拒收。与此同时，《条例》第二条规定，所称人民币是指中国人民银行依法发行的货币，包括纸币和硬币。因此，商家如果拒收现金，这就涉及到违法事项了。这显然是将事态搞严重了。所以，在现金收取的问题上，除非我国的法律宣布取消实物货币形式（这种可能性几乎不存在），否则，商家就不应拒收现金。

其次，之所以不能拒收现金，是因为它涉及到弱势群体的利益问题。虽然在年轻人看来，移动支付很方便，但对于老年人等弱势群体来说，移动支付或许很麻烦，他们习惯于用现金支付。特别是一些盲人，扫码支付显然存在很大的困难。还有一些小孩，同样是不宜使用扫码消费的。如果商家拒收现金的话，这显然涉及到对弱势群体的歧视问题。这无疑是把问题搞复杂了。

实际上，即便是年轻人也不是随时都可以扫码消费的。比如手机掉了、手机没电了、或账上没钱了，在这个时候如果不能使用现金支付，那么无现金消费的便利反倒变成了不便利了。

因此，在面对现金消费的问题上，一些商家反倒不妨向小摊点、向小商小贩们学习。即既接受无现金消费，又不拒收现金，这是多大的一点事儿呢？犯得着因此被戴上一顶“违法违规”或“歧视弱势群体”的帽子么？因此，对于拒收现金的商家，笔者奉劝一声：别没事找事。