本文有视频版，同时今日上午9点有《海洲实话》的直播，详情可搜索9度财经官网，关注皮海洲，房间号13906，即可了解更多财经资讯

8月13日晚间，茅台集团发布了《关于申请撤回“国酒茅台”商标行政诉讼案件起诉的声明》（以下简称《声明》）。《声明》提到，公司决定依法向北京市知识产权法院申请撤回，并向国家商标评审委员会及各相关方表示歉意，这为多日以来媒体针对此事发出的猜测和外界质疑画上了一个句号。这也是茅台集团在注册商标问题上做出的一个明智决定。

自从2010年向国家商标局（后变更为“商评委”）申请注册“国酒茅台”商标以来，茅台集团为“国酒茅台”注册一事奔走了17年，向国家商评委提出申请共计10次，可以说是一意孤行。就在今年5月25日商评委作出复审决定，决定不予核准注册的情况下，茅台集团又向北京市知识产权法院提起诉讼，将商评委及五粮液、剑南春、郎酒、汾酒等31家机构和企业告上法庭，并引发国人的广泛关注与舆论的热议。而就在这种背景下，茅台集团却突然决定撤回诉讼并向商评委及相关各方致歉，这或多或少有些出人意料。

从茅台集团发布的《声明》来看，茅台集团表示了对国家商标评审委员会复审决定的“充分尊重”及“乐于接受”的态度，并将向北京市知识产权法院递交诉讼申请的原因归结为“内部工作衔接问题”。虽然这个理由有些牵强，但茅台集团作出撤诉并道歉的决定还是值得肯定的，这是在“国酒茅台”注册商标这件事情上，茅台集团做出的一个非常正确的决定。

那么，茅台集团为什么要向北京市知识产权法院提请撤诉呢？根据笔者个人的观察，茅台集团撤诉的原因至少包括这样几点。

首先是茅台集团的起诉基本上没有胜诉的可能性。茅台集团为“国酒茅台”商标注册之事奔走了17年，茅台集团与“商评委”的交锋可以说是多回合的。这其中，仅正式的决定就有两次。一次是2016年12月31日，商标局将“不予注册”决定送达到茅台集团。商标局认为，这一商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（以下简称“商标法”）第十条第一款第（八）项“有其他不良影响”的规定，因此决定对这一商标不予注册。

第二次是今年5月25日，商评委作出复审决定，决定不予核准注册。商标委在决定书中认定，“国酒茅台”这一商标中的“国酒”文字带有“国内最好的酒”、“国家级酒”的质量评价含义。该文字成为茅台集团注册商标的组成部分独占使用，易对市场公平竞争秩序产生负面影响。因此，这一商标违反了《商标法》的相关规定，不予核准注册。

在之前与商评委的交锋中，茅台集团都没有取得胜利，这样即便是茅台集团向法院提起诉讼，仍然还是没有胜算的。毕竟在商标注册的问题上，就是法院也要尊重商标局的意见，商标局才是真正的权威。而且在“国酒茅台”商标注册的问题上，商标局是依法办事，秉公执法，即便是走向法庭，商标局同样无愧于心。所以，茅台集团基本上没有胜诉的可能。

其次，茅台集团的起诉不仅没有胜算，而且还会让茅台集团与同行们结下梁子。毕竟在这起诉讼中，茅台集团还将五粮液、剑南春、郎酒、汾酒等31家机构和企业以“第三人”之名告上法庭。毕竟茅台集团申请“国酒茅台”商标危及到了五粮液、剑南春、郎酒、汾酒等这些同样是“国家名酒”企业的利益，这些企业因此提出异议是很正常的。这些企业表示茅台用不公平的方式独占行业资源，破坏公平竞争的环境。如果茅台集团一意孤行，与同行作对的话，这就有可能激化茅台与同行的矛盾，将自己陷入孤立境地，这对于茅台集团来说反倒是不利的。

此外，茅台集团如果继续起诉商评委及31家企业机构的话，在“国酒茅台”商标问题上仍然耿耿于怀，这只会让自己站在社会舆论的对立面，越发陷入被动的困境之中。毕竟“国酒”是全行业共享的一个品牌，茅台试图独占，这种行为本来就很霸道，有失人心。茅台集团如果还要在错误的道路上继续走下去，这只会招来更多社会舆论的炮轰。毕竟在“国酒茅台”商标注册问题上，大多数国人都是持反对意见的，舆论方面也接连有炮轰的声音。正所谓公道自在人心，茅台酒作为中国酱香型白酒的典型代表之一，其地位已经为社会各界认同，如果茅台集团一味在“国酒”问题上较真，这不仅有失大企业的风范，而且也有损其公众形象，这对于茅台集团的发展反倒是不利的。（本文首发于《成都商报》）

（更多精彩文章，请关注公众号：pihaizhou1964）