?　　但现实主义者也未必能准确预测未来，政府既然也是人的组合，就必然会犯错误，即使现实主义者既考虑到政府之手将无处不在，又对政府之手难免犯错有着充分思想准备，也还是没有能力预测政府将在何时出手，会在何时犯错。这本来就是无法预测的，政策的施行本身就是一个不断调整、修正和适应的过程，政府自己也没有办法在事前就完全确定出手的时间和出手的力度。因此现实主义者对未来经济的预测，说到底，是对政府的信心问题，不是相信政府不会犯错，而是相信政府有能力不断纠错，从而保证经济不会大幅偏离增长的轨道。

　　理想主义者的预测大多数时候都是错的，而现实主义者的预测又仅仅是靠信心做出的，这样的看法似乎属于不可知论。不过就现实来看，始终能够准确预测未来经济和股市的预测者确实未曾有见，但具有持续超额收益能力的投资者却并不少见，这是市场预测和投资与足球赛既有相同，也有不同的地方。

　　相同之处在于，足球赛的胜负，本方球员的个人表现、相互配合、教练赛前的战略安排、赛中的战术对策以及对方球员和教练的表现，乃至裁判的行为，甚至运气，都对比赛发展和最终结果有着直接影响，这些因素不是如奔跑速度、技术强弱等可以事先确定的硬性指标，而是随着赛事进程总是在不断改变。这就如经济和股市的走势一样，参杂了太多的人为因素，政策的诉求、导向、调整、修正，其它经济主体的行为以及对政策调整的预期，乃至政策对其它经济主体行为的预期，这些因素同样都是无法在事前给予确定预测的，需要根据实际情况不断进行判断的调整和修正。于是在最终结果出现之前，任何的预测都是无法保证准确的。

　　不同之处在于，足球赛中大力神杯只有一座，只有彻底击败所有对手才能夺得大力神杯，没有成为冠军就意味着失败，而投资则相对简单的多，你不需要淘汰那么多的强队，投资者只有一个确定的对手，就是自己，战胜了自己就意味着获得了胜利；你也不需要追求成为冠军，只要能够从股市稳定获利，你就获得了成功。

　　也许正是因为如此，所以巴菲特只买具有绝对价值，可以不用理会什么危机，拿着放心睡觉的股票；彼得.林奇致力于寻找能够涨十倍的tenbagger，而不介意“每次危机时我都在场”；索罗斯则信奉：“经济历史是由一幕幕的插曲构成的，它们都是建立于谬误与谎言，而不是真理。这也代表着赚大钱的途径，我们仅需要辨识前提为错误的趋势，顺势操作，并在它被拆穿以前及时脱身。”他们的方法和理念不尽相同，但有一点是一致的，就是从来不去奢望能够预测到正确的经济和市场走向，而只是坚守自己的投资原则，寻求自己能够把握的获利。

　　既然如此，我们现在又何必在意未来是通缩，还是通胀；是继续增长，还是二次探底；是政策收缩，还是政策放松呢？我们要做的只是坚持自己的投资模式，只买自己愿意买入的股票，追求自己能够获得赢利。实在不行，买只章鱼养着也是一个办法。