?????要谈想留下什么，当然要从“为什么想”说起。我看就是为了让自己坦然。有的人 觉得留下精神财富坦然，他就去创造精神财富——比如著书立说。有 的人认为留下物质财富更坦然，他就去更多地创造物质财富——比如开疆拓土 。孰重孰轻？秦始皇的兵马俑还在，他造的长城基本见不到了（今天我们看到的保存较完好的长城多是 明代所建）。文字度量衡和民族大一统的观念是自他而始传承至今。这位千古一帝 是留下的精神遗产多还是物质遗产多？谁说得清呢？秦始皇留下的遗产多还是孔老荀 孙等等先哲留下的遗产多？谁能评判这个？所谓“伟大的遗产”，我想，就是物 质和精神都能惠泽后世的双重遗产了。但这种遗产是不是足够“伟大”，只有时间和未来才能检验。并不以留下遗产之人的意志为转移。
???? 用老祖先神农氏做个范例说说吧。他给我们留下了中医这个 “遗产”，给我们留下了一段牺牲自己拯救苍生的上古神话，塑造了一位彪炳青史进而被奉上神坛的文化偶像。我个人相信神话是从历史衍生的。我相信神农氏确有其人。我也相信他绝对想象不到他在数千年后的今天会被奉为一个民族的人文始祖之一。他所做的一切，唯一可以被我们猜测到的理由，就是他认为那是有意义的！而不是为了留下什么遗产或求得某种“不朽”。我为什么说这些？回到最初的问题上“应该留下点啥？”这是个有无数种答案的问题。只有造物主有资格判定哪个是最佳答案。每个想留下点什么的人都有自己的答案。我的答案，就是最好留下物质和精神的双重遗产。至于具体是什么，能留下多少，那就要看每个想留下遗产的人自己有什么样的能力和多大能力了。留下点什么？就留下你认为最珍贵，对世界，对后人最有益的东西就可以了。留下那些您留下了就觉得可以无愧今生坦然而去的东西就可以了。至于具体是什么？留下多少？我认为不重要。因为是否有意义，有多大的意义，能不能传承下去，而且传之千古，那都是要由后人来评价和决定的了。与留下它们的那个人已经无关了。
?????实际上，能够有资格被传承下去的“文化遗产”是极其少的。文化的原创时代早就结束了。说得直白点，当前的“文化”衍生品绝大多数都是“炒冷饭”和“天下文章一大抄”罢了。没什么新的思想体系。最多不过是对前人积累的新阐释。伟大的文化遗产与特定的时代背景以及那些不世出的天才们密切相关，只可遇而不可求。但我们如果不追求这“伟大”二字。那么每个人都有资格为这个世界留下物质和精神的双重遗产。认为有意义的事，“尽人事，听天命”已经足够。无论您最后留下了什么，“想给世界留下点有益的东西”这种想法本身，就是一种“优质”的“遗产”了。我的意思表达清楚了吗？
???
????? 大家好！酒等酒等！爆芡爆芡！“旧生员”同学辛苦辛苦！出门匆忙没和大家打个招呼。我还在路上，这里暂时休息一下下8。等我回来再和大家分享路上的风景。这次出门时间会比较长。争取新年前回来。祝大家好运！后会有期！
