痛并快乐应该是一种幸福。世界上永远不可能存在纯粹的快乐，纯粹的快乐只有智商低下的白痴可以享受，快乐纯粹的程度和智商的高低成反比关系，所谓越白痴，快乐就越纯粹。正常人和白痴的区别不是相反的，而是程度上的不同。痛苦和快乐的区别也不是相反的，而是心理预期程度上的不同，只是现实和心理预期的差异程度上的不同，两者接近的程度高，就快乐一些，两者接近程度低，就痛苦一些。人知道生活有痛，说明人有了智商。正如亚当和夏娃有了智慧，生活变得丰富，就要以痛苦为代价。人的一生就在追求尽善尽美中体会痛苦和快乐。一旦达到了尽善尽美，也就失去了追求的乐趣，也就失去了做人了意义，因为只有追寻的过程才会最美。
 
   如果操作得当，银行和股市都应该能成为抑制通货膨胀的有效工具。在基本的生活物资不匮乏的情况下，基本生活物资商品市场的总需求随着人口的增长而稳步增加。这些商品的价格上涨如果不是因为物质匮乏而价格上涨，那才将成为通货膨胀。这是伴随的是社会财富的增加，钞票的增多。通货膨胀了，银行就加息，抑制市场上流通的钞票。股市也可以加息，就是推动股市利好政策。从而达到银行加息数百倍的调控作用。股市吸引资金，抑制流动性过剩。经济学专家看到这里要破口大骂，说胡说八道，说要导致股市泡沫。这些理论派的专家依据的是历史经验数据。可他们注重的是历史的结果，而没有仔细研究历史的发展过程。正如研究历史，如果只背住一大堆年代和事件，那么学历史毫无意义。历史给我们最大的参考价值在于它发展的过程和当时的环境相结合，从而对当前的事物发展规律给予启示。时代不同，在社会财富空前丰富的当下，应当允许股市泡沫的存在？泡沫抑制了流通的货币，从而抑制了通货膨胀。股市中赚了钱的人会继续留在股市，股市中持平的人还在股市，股市中亏钱的人消耗了自己的财富。当前的调控通胀的政策，一方面加息，吸引流通的资金，一方面打压股市让资金流入社会，一正一反。本来，股市有5块钱，市场上有2块钱，银行有三块钱。一调控，银行多1块有了4块钱，股市少2块变成3块钱，市场上有了3块钱--多了1块钱，流动性还增加了。市场上买猪肉的钱多了，猪肉涨价。所以经济过热产生的财富应该用泡沫来调控，用泡沫来消耗，这是社会发展的代价，不可避免。资本家在经济危机时候，将创造过剩的物资和财富在倒到大海中销毁。自从有了股市，自从股市发展的日趋成熟，这些过剩的财富就在泡沫中销毁。泡沫的破灭会消耗社会财富，通货膨胀更会消耗社会财富。本来1块钱的东西，社会财富增长一倍，一块钱的东西卖2块，那增长的社会财富如同没有增长。收入涨一倍，物价涨两倍。因此，泡沫，不可避免，但又不可或缺。这是调整社会财富的有效工具。葡萄酒多了，会被销毁，钱多了，也要销毁，这样生态才能平衡。这个销毁过程就要靠痛苦的泡沫破裂。这才是股市的真正调控经济的有效作用。过热的股市吸引了过热的资金，抑制了过热的投资，抑制了经济的过热增长，关键，抑制了社会资源的消耗。财富在股市中消耗了可以再创造，人类是伟大的。如果社会的资源过度的消耗和浪费了，那将永远找不回来。孰重孰轻？美国泡沫和美国股灾，都没有造成物价大幅上涨，如果压根就没有美国股市，股市中压根就从来没有过钱，结果又将如何？
   写到这里，不说别人，我自己就开始怀疑这是一个谬论，因为人总会受到经典理论的束缚。也许大脑正在短路，但是，短路的大脑往往最为理性。哥白尼就曾短路过，我为什么不能短路一把！
   痛苦总是需要存在的，因为那是快乐的代价！