首先，老顾认为：对创业板的误导必须辨证看待；对创业板的真正危险必须区分确立；对创业板的行为得先有依据，

     一，对创业板的误导。1，创业板最大的误导是市盈率误导。股市从来没有平均市盈率观点，因为在股市里，上千市盈率的个股却能大涨，十倍市盈率的个股却在死亡走势，因此，赌市以涨跌为主，不存在市盈率依据，恰恰，市盈率的数据反而会束缚输赢思维，并歪曲行为的准确性，特别是，创业板的本身赌性更超于A股，那么，市盈率肯定靠边站站，如果不信，那么，创业板铁定将演绎市盈率越高越大涨，市盈率越低越套人的逻辑。从上市起，就可拭目以待；就可铁理在走势中。在“大巫”的A股市场已经20多年中，早已鉴证了“涨跌依据”不等于“好坏依据”。

     二，对创业板的防范。从登记创业板开户起，有关部门就在办手续中竭力提示风险，恰恰是妄图推卸责任，将更大的风险要股民来承担，并为了掩盖证监的责任。诚然，创业板的风险肯定远远大于主板，这不用管理层太担心而借题发挥，用出比“权证开户”，“期货开户”更苛刻的招数，实质是为了造更大的风险后，要股民增强冒险能力和抵抗能力，于是，这类“贼喊抓贼”的伎俩，对付中国股民来说，仅仅是考验股民的智商而已。恰恰是，管理部门只需奠定公平买卖的规则，就是对所有开户人的最大公平，和最大的风险提示了。----那就是T+1规则必须改为T+0规则，是创业板环境的第一标准。

     举例说明：假如游戏的管理者允许甲方只能用拳头，允许乙方可以扔“原子弹”，在力量对比中完全不对等。----乙方能用“原子弹”，则必胜无疑，但是，管理层制定的附加规则是，乙方在扔“原子弹”前必须得到管理者的允许，才可实施，结果，乙方在没有得到管理者的信号前，就已经被甲方的拳头砸死。这就说明，哪怕看似强力的保护措施或看似有效的防风险手段，但是，小小的规则就能将股民置于死地。----创业板的买卖仍然是T+1，那么，创业板的主力就可用拳头砸死被“手铐一天（T+1）”的“原子弹”。哈哈！原子弹创造了“紫金矿业”，创造了“水晶加光电”，结果是死亡游戏的必然。希望“婊子”不要再挂“牌坊”了，中国证监部门早就没有公信了，何谈保护弱者与防风险措施。

     三，对创业板的行为。1，建议没有技术能力的股民不能用感觉操作创业板，如果赌胜一次，那么，未来死路更近，这好比赌场大输的赌徒都是在早期赌赢后，尝到错觉，结果是必然的倾家荡产；2，建议没有技术能力的股民要想在创业板中打胜仗，那么，必须先考证自己的能力，那就是，先将28家个股划分为可涨股和可跌股，然后检验涨跌划分后的准确度，每天如此。如果你的划分是大错的，那么，证明你在划分前的买卖行为就已经是倾家荡产的事实；如果你在划分后发现越来越准确，那么你的赌技事实在越来越提高；只有发现自己的划分涨跌股分别有了60%以上准确了，才能实质性的进入创业板赌一把。从创业板上市的第一天起，就开始检测自己的能力，而不是先激动在买卖行为中；3，当你认为确实有能力对付创业板，那么，得确立买到就能赢的思路。恰恰创业板的危险在于超越一般技术的理解，那么，你的买卖思路也应该超越一般技术的理解，（因为你是有能力的，所以，后半句有关能力的解释，我就不再提示了，以免没有能力的人也似乎发现了能力，实质是错觉）。

     对创业板的风险教育，暂时提示这三条，以后再深入。