1．   甲方是否存在？

时至今日仍有人提出怀疑.在“血战南航jtp1 万亿游资强硬倒逼行权”一文中提到了很多现象。补充一点：我从989上市开始就密切关注。在3月放量异常后，分析过一批帐户的交易行为。989的f10中曾经披露过某帐户在924低点的那一天卖出1.7亿。而这个帐户和另外相当数量的机构帐户在3-5月的29交易中很异常。两个月中净买入很大，卖出量很少，但集中在29下跌过程中。按日计算基本上是高买低卖。

2．   甲方是否撤退？

在“血战南航jtp1 万亿游资强硬倒逼行权”一文中提到4.24停牌以后，认为政策不支持做多权证所以撤退了。仔细对比两个指引，第二个比第一个更有利于做多。第一个在公告2天后失踪，短期内又出第二个指引，这种异常只能用甲方交涉达到目的来合理解释。随后发生的回购潮，也只能用意识到风险而采取避险措施来解释。

3．   甲方为何容忍低价回购？

我曾经说过，回购是很异常的。我站在乙方立场上做过避险措施的利弊计算，结论是回购也有明智的一面。

回购是这场大战经典的一幕。已经在沽权历史上留下了一页。

恐怕这一招有点出乎甲方的预料。

我说过甲乙双方都有控盘的违轨嫌疑，所以是一项系统工程。

转变策略是需要时间协调的。这几天盘面的转变就是协调的结果。

我在“臆想与现实”中提到：“低位平台对吸筹降低成本的影响与由于回购而减少筹码规模的影响相比可以忽略不计。”指的就是这种转变。也是我站在甲方立场上做了测算后的结论。

这个观点对989的参与者很重要.需要修改先前的预期.

4．   有没有行权可能？

主观上说我是希望能够行权的。不仅是基于套牢者的利益。能够行权对弥补创设漏洞有重要意义。

但我一直没有说过一定能行权的话。因为行权对某些人打击巨大。一定会拼死抵抗。

所以一开始就预料概率最大的可能是利益平衡。

内涵有甲乙方的利益平衡或兼顾散户的利益平衡。

如果是前者，认为能行权的散户将损失惨重。

现实是，交易所劝说散户6月13日前卖出989，指引创设券商回购，都是利益平衡的组成部分。

最后的结果尚难预料。