宋鸿兵：金融危机在以更大的规模延迟2009-10-29

《货币战争》的作者宋鸿兵上周五来到湖南郴州，参加在此间举办的第五届中国白银年会。本报记者闻讯专程驱车4小时，对他做了一个专访。

潇湘晨报：注意到您今年多次预测金融危机第二波即将来袭，但有网友质疑说，这个时间点你改了8次口了，还没发生。

宋鸿兵：因为美国政府在做修正，政策在变，货币发行量和国债的发行量都在变，像3月19日美联储宣布购买国债，这是一个突发新闻，以前从来没有这么干过，你不可能事先知道他的动向。

潇湘晨报：就是说第二波可能不会再来了？

宋鸿兵：不。美国的作法只能是把危机做的更大，把泡沫做的更大，但是一到撑不住的时候他还会出现更大的问题，所以现在危机并没有结束，并没有解决，而是在以更大的规模在延迟。

潇湘晨报：您还可以估计一下可能发生的时间吗？

宋鸿兵：这个是要取决于后续美联储的一系列动作，比如说他要加息，澳洲中央银行已经作为西方中央银行第一个银行加息的，这是危险的征兆，那么美联储跟不跟进，美联储如果要跟进的话，那基本上立刻就会作出反应。

所以爆发点取决于两个，一是，什么时候他撑不住了要升息，不升息的话美国债券和美国资产会被人抛售，他受不了，所以他必须要升息，这是一个爆发时间点，另外一个爆发时间点就是在其他金融体系中间，特别是欧元体系中间某一个薄弱环节出现问题的话，会在全世界的金融市场再一次出现一个连锁性反应。

潇湘晨报：您的关于《货币战争》的两本书都认定金融危机背后，国际银行家是最大的得利者，那这一次危机，最后谁得利？

宋鸿兵：其实书里面我把这个答案已经说的很明白了，就是创造世界货币体系者是最大的获利者。货币发行是一种权利，实际上是一种分配财富的权利，现在这种权利被200多个主权国家分配了，未来全球如果形成单一货币，主权全部退出，或者是不流通，那么控制这种单一货币发行权的人应该是地球上有史以来最大的权利，就是这场危机，或者这套体系最大的获利者。

潇湘晨报：您的《货币战争》影响非常大，当然也产生了很大的争议。不知道您觉得《货币战争》是一部严肃的金融历史学术著作，还是一本金融历史武侠小说？

宋鸿兵：这本书我觉得最主要的是让大家了解一个非常震惊的角度，就是我告诉大家月亮还有背面的，而月亮背面是黑暗的，换句话来说金融对中国来说就是水，那么以前我们强调水能载舟，但这个时候我强调的是水也能覆舟。

《货币战争》之所以引起很多人的震撼，我想主要是以前大家不是这么想的，小小发光的月亮难道还有背面吗？现在我的书可能让大家觉得在概念上、理念上，包括很多言语上，觉得特别的刺激。

潇湘晨报：2007年的时候，有家财经网站将你评为年度最佳财经小说家，认为您与讲三国的易中天，说论语的于丹一样，用很通俗的语言，让普通人了解了一些过去他们很难看得懂的金融学常识。您怎么看？

宋鸿兵：我觉得这些评价对我来说不重要，重要的是你是不是真真实实的影响国人的思维，我觉得这点是最重要的。过去我们所形成的金融学和经济概念是不是正确的？谁也不能说我就代表真理，我相信那些人也不能声称他能代表真理，我也不能拍胸脯说我就能代表真理。只能说把理论摆出来，让历史来考验，让时间来考验，让实践来考验。

潇湘晨报：对您的观点，大多数经济学家是默不作声的，但是我们湖南有两位，例如陈志武、胡祖六，就曾批评您的书充满谬误。您这次到湖南来讲座，带来什么回复？

宋鸿兵：我觉得胡祖六还不能称为经济学家，跟我一样，我也做投行，他也做投行。陈志武曾经在上海有过一次面对面的交谈。他写了一本《金融的逻辑》，中间涉及到我的大概瞄了一眼。我觉得对于一些问题，他在强调水能载舟的一面，而我强调的是水能覆舟的一面，而其实两者并不矛盾。比如他说金融市场有用，但谁不知道金融市场有用啊？

实际上我们强调的是一个度的问题，在金融市场，金融改革和金融深化，金融开放等等领域我觉得本质上不存在任何差距，差距差在什么地方呢？一杯水有一半，他说这杯水有一半他是满的，我在强调这杯水的一半是空的，实际上就是这个差距，实际上都在描述一个事实，只不过是从不同的视角来看，你说这杯水一半是空的，错吗？不错。他说这杯水一半是满的，错吗？他也不错，但是实际上正是这种辩论和这种讨论形成了大家对这一杯水正确的认识。