从文章<<论集权经济条件下的"新增的商品净总量与商品价值及货币（现金）复式平衡理论">>

可以导出商品的流转过程应该是这样的:

自然物质-自然价值-一般人类劳动(价值)-形成商品-价值交换-货币比率衡量-货币现金数量(价格)-货币比率衡量-价值交换-商品

资本论没有分清价值与货币,货币与价格的关系,从而使其对商品的流通的过程,产生结构性的失误,也就只知有商品,不知有国家,只知有价格,不知货币现金的对价格的作用。只知有人类社会，不知有自然界。分析如下：

１．支持人类社会的发展自然界的物质(空气产生，铁原素产生,铜元素产生等), 是有自然价值的, 不能因为人类是零成本取得，而就否定其自然价值．否则就会不知道, 支持人类社会的原动力是什么，无限制的开采自然价值，后果是灾难性．

我不知这是不是宏观问题呢？

２．资本论的根本问题是：分不清商品与价值，价值与货币，货币与价格，之间的关系，把价值等同与货币，如把货币说成是＂储藏手段＂，从而不知货币是一种价值数值，货币的功能只是理论上商品流通的中介，国家的责任是把货币的功能现实化，既发行货币现金（铸币，纸币，电子货币），储藏铸币只是储藏＂金属本身＂，与货币现金没有关系．国家发行货币现金过程中，产生了国家垄断货币现金发行的现象，如此，货币现金成了，调节经济的工具，进而调整企业最终所谓＂剩余价值＂（其实根本就不存在＂剩余价值＂，价值经过货币现金的调整，已经成了剩余价格＂）．并且产生了货币现金的获利性问题，成为经济危机的原因之一，而另一个原因是垄断企业的暴利导致的资源失衡．

也就是价值只是理论上的东西，进入现实社会，只能用＂货币现金＂来衡量，所以不存在＂剩余价值＂，只存在＂剩余价格＂，货币现金是国家发行的，＂剩余价格＂决定于国家货币现金的发行量，以及垄断企业的利润率．

具体内容参阅＜＜关于货币发行量的理论模型(第一稿完整版)＞＞

＜＜再论"中国式集权经济"对中国经济的影响,与美国对华的经济政策＞＞

＜＜论集权经济条件下的"新增的商品净总量与商品价值及货币（现金）复式平衡理论"＞＞

是把货币功能＂神化＂，造成结论的错误．是资本论的＂硬伤＂

所以在资本论中的商品流转程序是有结构性问题，这是缘于他的行为指南－他的哲学，有一定的结构性问题，以后讨论吧！