此次改意见稿中，有几点可以重点关注的：
      首先，关于一个账户只能申购发行总量千分之一的规定。以前谁的资金量大，谁就能中得更多的新股，所以很多机构都拆借巨额资金打新股，而不能借钱的中小投资者则处于劣势地位，这是极其不公平的。而且，由于众多的流通股握在了大机构的手里，所以，很多新股第一天爆炒，不是高开离谱，就是被拉高离谱，这都是机构资金炒作造成的。
      现在，每个账户只能申购千分之一的钱，而目前拖拉机帐户，或者是券商借帐户等非法行为一直在严查，大资金想要做成已经比较困难，从而阻断了新股会被大机构集中持有的情况，同时，由于千分之一的限制，导致了机构资金再多也无法申购，散户的地位得到了极大地增强。中签率可能会有很大的提高。这是对中小投资者的福音。同样也会吸引中小投资者入场。
      其次，关于市场化定价制度的推进。这是个人比较担心的问题。就是因为市场化定价试点，导致了当初88倍市盈率发行闽东电力的“神话”，这其实是资本市场上的悲剧。个人认为，要实行市场化定价制度，必须要有一个前提，那就是：市场化发行。因为市场机制是这样的：如果发行估值过高，那么市场化逐利趋势将导致更多的公司进行IPO，加大了供给，这样就能压低定价估值。在香港，只要符合一定的上市条件的公司，原则上就能发行新股上市融资，除非有什么巨大的问题如ITAT上市临讯被否等个案外，一般都能成功上市。这样的话，除了一些特殊的公司如阿里巴巴外，市场化机制决定了定价不可能普遍太高，更不会出现88倍市盈率闽东电力的笑话。
      然而，我国的发行是被政府牢牢管制的，实行的其实是审批制，而不是完全自由的发行。在供给受到限制而打新股资金量相对供给数量巨大对的情况下，加上我国内地特殊的“新股上市一定上涨”的特殊管理，新股发行定价势必越来越高，直到事情不可收拾。所以，完全市场化定价在没有实行市场化发行的情况下是不可能走得通的。这一点需要管理层深思熟虑。
      当然，对市场来说，虽然市场普遍认为这是一个巨大的利空，因为融资会增加股票的供应，导致股票下跌。其实不然。IPO开闸实际上对市场正面作用大于负面。一个没有IPO的市场就是一潭死水，没有什么活力，外面没有进来的资金也没有兴趣进来，因为以前不进来是因为存量公司看不上眼，那现在同样也看不上。所以，我国没有IPO的几段时期，市场基本就是熊市。只有不断IPO，市场才能不断出现两点，才能发现新的价值，整个市场才会有活力。中国股市从来不缺钱，缺的只是信心和兴趣。

欢迎持不同意见者提出自己的观点讨论.如需转载请注明出处，谢谢！