追求“真相”

很多人喜欢说追求“真理”，但就我理解，中国人在追求真理之前最好讲追求“真相”，就是索罗斯经常说的“TRUTH”，真理是一个认知的高度，但必须要知道在水平位置的真实。为什么说追求真相在中国特别重要呢？我们国家从过去的封建集权到现代的有相对民主的集权，舆论一直是侧重于为集权服务的，大家一看电影审查制，一看重要媒体的喉舌一致性就明白了。既然有服务的功能就会牺牲真实性，比如以前我们一说蒋介石就全部是秃头加阴险的部分，近来两岸关系改良后国民Dang角色拨正了不少。因此国人要分辨是非就比较辛苦，国人是在统一教育下长大的，特别相信组织，这样就带来个坏毛病，就是求真习惯差。散户们炒股也是带着某种烙印来的，比如炒股要听Dang的话，领导同志的咳嗽声比利润指标更重要，群众一失业就找政府，股民一输钱就想救市。

如果舍弃了求真，就容易成为牺牲品。通过历史，我们知道辉煌是由牺牲造就的，就拿解放革命时期的“土改”来说吧，富农（有土地者）就必须为新中国牺牲，很多富农也是劳动者，也不是恶霸，但他们就是革命的对象，土地被剥夺，财产被充公，从伦理道德上讲是讲不通的，但从革命需要上讲就很有必要，革命者不能靠富人，只能靠工人和贫农，把土地分给贫农他们才能为你打仗拼命，才有革命队伍的持续供给。

我们今天证券市场的发展成就难道不是牺牲了大多数散户才获取的吗？当时的老八股年代投机疯狂，这种投机现在看来很有必要，因为有巨大的赚钱效应引来无数英雄竞折腰，股市短短的近二十年走完了西方成熟市场100多年的历史，从老八股到目前1600多家上市公司，成就巨大，靠的就是政策引导，甚至误导，吸引求富心切的众多散户们纷纷参与博弈，一批倒下一批又站了起来，同时我们看到了支柱性产业的风险从国家成功转嫁到国民，比如银行的上市就非常成功，对国家的发展起到了巨大的促进作用，国企通过股市的财产重新分配得以重生，这些对于国家来讲散户的牺牲是值得的。看到这里，散户也不要生气，因为这个市场是有游戏规则的，愿赌服输，疯狂搞物恋输了怪谁？

30多年的改革开放，成果有目共睹，但是我们也必须看到在背后有很多人付出太多太多，两级分化严重，腐败猖獗，环境严重污染，民生负担太重，这些发展的副产品甚至已经严重阻碍了经济的发展，诸多的不平衡必须加以纠正，从最近管理层的动向上看已经引起了重视，开始讲民生了，开始讲治理环境了，开始重拳出击腐败了，这是非常可喜的。当部分地区的矛盾开始公开化的时候，就是管理层关注稳定的时候，我们从改革开放的经验上看，稳定是头等大事，民生和谐是国家长期繁荣的保障，当发展到牺牲了民生而影响基础时，政府就会对过去的过度开始纠错。

相对而言，股市的治理还是滞后的，至今我们还没有看到在制度上中小投资者的权益能够得到真正的保护，媒体更侧重长官意志，大小非对小股东的侵占没有受到束缚，总体还是停留在过去粗放的发展上，至于和谐发展讲得太少。创业板马上要启动了，是否还要重复主板靠疯狂投机吸引散户的做法来发展？这种牺牲散户的做法在目前主板已发展到相当规模的阶段还有没有必要？我的看法是既不理智又没必要，相信管理层是从建设多层次市场的角度上着手有的放矢地搞，就是不会搞得很大，象征性地搞一搞，中国的创业板注定是没有出路的！若干年后就会像法人股市场那样，不消失也僵尸。

我们从管理层大量批指数基金的做法上看，似乎不仅仅是维稳那么狭窄，而是看到管理层仍然觉得这个市场不够大，需要这样通过全民投资的方式继续加大发展力度，当然这个力度是侧重于规模而非质量上的，还是停留在先规模后质量，先污染后治理的老路上。这种指挥棒作用是否能够像过去那样奏效？能否在目前这种大小非已经解禁的市场规模下再次成功地发号施令，在没有实质性回报的基础上把散户们规模性地引诱进来？对此，我很怀疑。大规模财富转移到少数人身上在目前没有制度纠错的情况下将严重制约市场的发展，市场规律会起作用的，特别是在太不和谐的时候！

散户不要做鸵鸟，头颅埋在沙中是无济于事的，还是追求真相吧！

“顶”一下，我开心；“呸”一声，不介意。谢谢大家。

声明：博文观点纯属个人意见。本基金不作股票推荐，有跟风买入者风险自负。

                        微子基金（Microcle Fund）20090924