别光看不回帖啊
====================================================================
说走势完美是缠论的核心，是看清走势的基础。
那这么重要的东西，作者为什么没有说的那么清晰？为什么让大家乱猜以至于互喷？
这里把完美和区间套放在一起说。
分形几何的性质可不是作者想用线性数学能说明白的。不是否定作者不会分形几何，他会，比我会多了，而是再说作者非要用不能解释明白的去解释：郭靖武功第一，教出的徒弟在整本书里一直打酱油。
迷糊的人认为每个级别的走势都会走出一个或者两个中枢背驰，才叫完美。但问题是，为什么有的级别背驰，有的级别不背驰呢？不完美啊。
于是我认为他所说的完美是：买点的共振，卖点的共振。每个级别的走势必将完成。 上两点合为我的完美。
不论是一个中枢背驰、二个中枢背驰、盘背等分落在不同的级别，只有在同一价位上，有买卖点的共振，就是我理解的完美。
在走势中，当有一个完成的中枢后，随时终结都是完美的，但没有中枢是不会完美的。
先按照全部都是下跌中枢的上下上结构来说，并假设最低级别为1分钟。
日线上下上中枢的出中枢一笔A疑似背驰 → 30分钟看A内部的线段的最后一笔B疑似背驰 → 5分钟看B内部的线段的最后一笔C疑似背驰 → 1分钟看C内部的线段最后一笔D背驰
好了，D背驰 → 导致C背驰 → 导致B背驰 → 导致A背驰 。
于是，1分钟一买=5分钟1买=30分钟一买=日线一买，全部共振。那么，这个完美就是从1分钟到日线的走势完美。
而不是必须要每个级别都要一样的走势去背驰。
出日线买点了，日线是一个头肩底样子的盘背，30分钟1中枢背驰，5分钟小转大，1分钟2个中枢，不完美，不买。这不是闹呢吗。
没必要非要等到完美的走势才买，难道不完美走势的卖点你就不卖了一直赔着？等什么完美啊，出安全的买点设好止损进去就行了。
关于区间套和完美
有人说我上图举例是区间套。
上图只是举例一种最完美、最好理解的一个例子。
区间套和完美是互相帮助的好朋友。
有了区间套，买卖点的精确定位才有可能，也就是说走势完美的存在导致了买卖点可以精确定位，成为操作中最好的一种方式。
补充：我隐约记得好像有句话，处处皆完美。
好理解，本级别是一买的次级别的一买构建的，本级别的二买是次级别的一买构建的，本级别的类二买是次级别的一买构建的，本级别的三买也依旧是次级别的一买构建的。
本级别的这4个买点，都是由次级别的一买构建的，所以，买点都共振，于是：处处皆完美。
只不过不同买点共振的威力不同罢了。
完美定义：任何级别的任何走势类型终要完成。
拆开分析，走势完成的条件是背驰，背驰、盘背、小转大，那背驰就买卖点
走势类型完成，日线下跌笔结束，必然日线笔要开始上涨，原文是花开花落吧？
那怎么花开花落呢？
级别递归。
f1指分型笔线段构成最低分析级别中枢走势类型的规则(a0指分型笔线段)=a1指最低分析级别中枢，走势类型；
f2指低级别走势类型构成高级别走势类型的规则(an指低级别走势类型)=an+1指高级别中枢，走势类型；
任何走势类型：趋势盘整 即上涨下跌盘整。
任何级别任何走势类型终将完成，而级别是递归函数而来，是依次升大的。这个级别走势完美了，开始了高级别走势的不完美，循环，花开花落。
补充个实例：
如图，完美点在哪里？
同级别分解思路的蓝中枢有好多个1买，好多个2买，好多个类二买。
那黄中枢呢？一直延伸到现在的黄中枢呢？
出一买了么？ 仅这张图来说，没有出一买，而且离开黄中枢一笔还要长于进黄中枢一笔。
所以，这张图中没有完美点，因为代表真正走势的黄中枢还没背驰出一买。
黄中枢用破坏上一个黄中枢引力的三买卖去构建。
所以 在不破坏目前这个黄中枢的引力情况下 ，这个黄中枢一直存在。
一直存在的话，那么他就一直延伸。
而不是同级别分解思路的延伸。
是引力不被破坏的延伸 。
这种引力不被破坏的延伸的背驰 ，才是完美。
总结：
之所完美有这么多的歧义存在的根本原因就是，背了又背。
明明背驰出1买了，却又创新低。
明明背驰后要开涨啊，为什么又创新低了呢？？
这与很多人的理解不一样：背驰后就应该涨，不应该跌。
首先原文说，一买不一定就是最低点 。这就说明了：背驰后，不一定就开涨。
而且作者操作手法是(原文记了个大概 )：本ID背驰买入，这一买导致的一笔向上结束后出来，之后不创新低的2买再接回去。
所以按照作者操作思路和一买不一定就是最低点的说法结合在一起。
背驰后，会拉至最后一个中枢震荡的低点，这个背驰就完成了。其后的上涨下跌都是正常的，没有所谓出现背了又背的情况。
扯远了，扯到背驰去了。但是，背了又背的问题是真实存在的，原文对于这个问题一直有所避讳。
于是我的简单处理方法就是，真实的共振的1买后的2买，进。
至于复杂的方法，留到讲背驰的时候再说，到时候继续搬出观点共同进步