声明：由于我的时间和知识都有限，况且也不可能对所有的股票都有研究，所以不能回答朋友们的提问，请原谅。希望你用“通达信”软件仔细分析一下，记住行情主站选择《国信深圳电信1》，然后进入F10，选择左上角“万得个股”，主要浏览的栏目有：投资要点、主力跟踪、八部看股（这个很重要）等，最好花些时间都仔细地研究一边，这样你就不会盲目地买卖股票了

四月二十七日 

指数今天终于展开了回调，但只差13点没能回补掉4月10日留下的缺口（2380点），这样看明天多空双方很有一番争夺，短线看缺口不补上多方是没有理由展开反击的。

有人对指数跌破年线感到恐慌，其实从技术上讲只不过是一次回抽确认，指数会展开大级别的下跌，相信在20周均线之上应该能够得到企稳。

目前支撑下跌的有三大理由，一是技术上有需求，这点我完全同意，但要说是因为涨幅过大我看就太牵强些了，从1664点到2579点指数是涨了900点，但是从6214点到1664点总体来看，本轮的反弹连黄金切割位都没到又何谈涨幅过大了呢？

第二种说法是“A股市场已经估值高高了”，并拿美股作比较，说“泡沫大大的有”，对此我不能苟同。

首先美股的市盈率是挑选部分样本股换算出来的，而A股的市盈率则是加权平均值，其次，美股分三个板块，比如我们常谈到的道琼斯和纳斯达克，人家是把大盘股、传统业的公司和中小盘科技股分开交易的，如果你看纳斯达克的市盈率我们的A股也就不高了。

如果我们把中小板块从A股中剔除，单用权重蓝筹股和美股比较，15倍不到的的市盈率不但没有高估，反而还更具备投资价值，其原因就是美股中的许多公司受到金融危机的影响后出现了负增长，比如美国的银行甚至需要政府的注资扶持，怎么能够与我们的银行股相比较呢？所以说，如果按动态市盈率来计算真正高估的应该是美股。

至于“泡沫”在那个资本市场里没有呢？只要在合理的范畴里就不该大惊小怪的，我倒想问问，现在的“泡沫”比起6214点时哪个更大？为什么那个时候基金却喊出1000点论，而现在又“聪明”起来了。

第三种下跌的理由是一季度乃至09年上市公司的业绩同比下降20%，对于这样的说法我不想再评论了，我前面的帖子里提到过，在金融危机里为什么不用“环比”，而一定要用经济增长高峰时的“同比”来说事呢？

就是基于上述的分析，我才认为本次的回调跌幅不会过深。

不过，这倒给了我们一个不错的提醒，如果说1664点到2500点是一个超跌行情（买什么股票都能赚）的话，那么，这次调整后就应该是价值投资的行情了，要重视业绩和公司未来的成长性，为此要多做功课，从季报中挖掘真正的题材。

明天关注指数回补缺口后的表现，对于那些已经跌破30日均线的股票，应该趁反弹出局换股。

4月27日世界股市

日经指数 8726.34 ↑18.35 ↑0.21%        香港恒指 14840.42 ↓-418.43 ↓-2.74%

道琼斯8025 ↓-51.29 ↓-0.64%                 纳斯达克 1679.41 ↓-14.88 ↓-0.88%

德DAX 4694.07 ↑19.75 ↑0.42%              法CAC 3102.43 ↓-0.42 ↓-0.01%

英FT 4167.01 ↑11.02 ↑0.27%                 奥ATX 1825.27 ↓-35.44 ↓-1.90%