从独角兽的概念到创新公司的ipo改革，市场非常热闹，大凡太热闹的地方就免不了有小偷和骗子。这不，舆论就开始鼓噪歪理邪说了----亏损也能上市，又给市场恶炒概念提供了题材。

创新公司的ipo改革，关键是创新，而不是亏损。的确，有些创新公司的技术是非常领先的，投入期非常长，因此，在他们的成长初期是很难盈利的，如果不从资本市场上支持他们，它们中的不少企业可能会夭折，就是活下来的，成长的速度也比较慢，因此，资本市场扶一下它们是很好的政策，对整个社会的经济和技术创新有巨大的影响，也是创新经济共有的现象。

但是，这绝对不是说，上市的条件降低了。实际上，某些亏损也能上市的公司在技术创新方面，要有很高的门槛，绝不是打着创新的概念就能亏损上市了。我们以美国的特斯拉为例子，它所以能成为资本市场耀眼的明星，不是因为它会烧钱，而是因为它的电动车的技术领先性。它的营业收入的高速成长性和科研支出的必要性。

那些能在亏损的阶段得到上市的幸运儿应该是不多的，它们的成长初期主要还是依靠天使基金和股权融资解决，但对于某些公司，经过几轮股权融资之后，企业的经营进入高速成长期，尽管还没有盈利，但前景已经基本明朗的公司，这个时候解决ipo，助推一把，或许就是下一个苹果或华为了，因此，这项政策的意义还是非常重大的。

但是，这些不盈利的阶段就能上市的公司，他们ipo的条件应该有严格的认定标准。例如技术含量，市场前景，营业收入规模等等。

虽然创新经济的公司在不盈利的阶段也能上市，但这并意味着亏损公司能上市，更加不能把“亏损”最为恶炒概念的题材。否则，一个好的政策，也会被歪嘴念坏了经。