有这样一组数据，不知道你有没有关注过，尽管中国的总人口快被印度赶上了，但中国劳动总量仍然遥遥领先，世界第一。

中国人太勤奋了，中国人的劳动参与率达到76%，也就是说，只有24%的人在家里无所事事，这些人里面还包括老人孩子和学生。另一人口大国的印度，劳动参与率只有55%，差不多一半的国民选择待在家里，不出来工作。中国的人口数和印度的人口数差不多，但中国的劳动力是印度的1.7倍，中国人口是美国的4.2倍，但劳动力是美国的5倍，如果加上工作时间，中国的优势就会放大。工厂的流水线上，工人们加班加点，任劳任怨。不少企业每天工作十几个小时也似乎是一种常态。在大城市 能够准时回家吃饭的人数比例，不足50%。就是没工作的老年人也不闲着，继续发挥余温余热，帮子女带孩子。这一部分也没被算入GDP。诺贝尔经济学奖获得者科斯在《变革中国》中感叹道：中国人的勤奋，令世界惊叹和汗颜，甚至有一点恐惧。如果传统保留，老龄化对中国冲击将大大低于其他国家。这是一个观察中美竞争、中国后劲以及老龄化的新视角。

上面这一段话的重点是勤劳的中国人，中国人的劳动参与率有76%，世界之最，不管男人女人大家都在拼命的工作，那么有没有想过，中国付出了更多的时间，牺牲了更多与家人团聚的时间，但为什么我们的生活状态似乎并没有因此而取得更大的进步呢，换句话说，我们勤劳但似乎并不富裕，是哪里出了问题？这很值得我们深思。

这里我想可能与几个方面有关，一个方面是我们尽管非常勤劳但可能生产的效率并不高，尽管我们付出了更多的时间，更多的人参与生产，但产生的社会财富总量并没有因此而增加多少，那 么自然分配到每个人头上的财富也就不会太多，这是一个非常重要的原因，就象以前大锅饭的时候一样，大家都是只出工不出力，那以自然是集体没饭吃；

另外一个原因可能就是分配体系的问题，个人在社会当中创造的财富量不可能百分之百都归个人的，个人与公司之间，公司与社会之间都会进行分配，这个分配的比例也会影响社会财富的流向，如果这个分配机制偏向个人，那么个人的财富肯定就会增加的比较快，相反如果这个分配机制是偏向企业或者偏向社会的，那么个人的财管自然就不会有特别快的增长。

一方面我们需要更多的人参与劳动，并且提高每个人的劳动效率，来创造更多的财富，一方面也需要建立适当的分配机制，使得财富的利用效率提升，劳动者才能劳有所得，才能因为劳动时间的增加而财富增加。