自去年股权质押全面告危以来，监层场面上多次的提出各种政策，比如地方政府成立纾困基金，帮助一些质押比例过高的公司度过难关，这当然是取得了良好的效果，但显然这笔纾困资金怎么用，用在什么地方，具体到给哪些企业，都是一门学问，这里除了选择公司质地，是不是要也考虑一下公司曾经在资本市场上犯过的错，还有一些企业本身的行为已经涉嫌违法，那么再给这样的企业进行纾困是否合适，也是需要考虑的现实问题。

比如最近　涉财务造假的上市公司尔康制药获得政府给予的27.7亿元纾困资金，这显然是出乎我们意料的，对于尔康制药这样的公司，本身涉嫌财务造假，在造假的同时，大股东还疯狂的套现，当初批露的减持比例是9%以上，如果我没有记错的话是9.6%左右，套现接近十个亿,对于这样的公司,现在又缺钱了,并且还获得了近28亿的资金,那是不是对于遵守规则企业的一些漠视呢,从另一个角度来说,这是对遵纪守法企业的一种不公平,如果长此以往还有谁愿意做一个守法的企业呢?

纾困基金本身是为帮助企业度过难关,这是它的本意,但在选择帮助目标的时候也要考虑企业的社会示范作用,不是所有的企业都进入这纾困对象名单 ,相对于众多的上市公司来说,资金永远是不够用的,那么选择目标的时候一定要有示范作用,让那些遵纪守法,上进心强的企业获得优先待遇,不能让兢兢业业工作的企业吃亏,更不能让违法乱纪的企业占了便宜,坏人应该得到惩罚,好人应该有所奖励,不能好不分,乱施恩惠,这就让人在臆想,是不是这资金的使用上有什么非客观因素了,那么也会影响资金的使用效率,好钢要用在刀刃上,而不能乱用,更不能助长了违法者的气焰.