1,实体经济。大规模基础设施建设----解决就业和经济再发展的基础；削减政府开支----减轻财政负担；加强信息产业建设和人才的培养；增加国家医疗的基础设施在内的社会保障设施建设。 投资数量应该在10000亿美元到20000亿美元左右，政府利用政策希望民间追加资金数量大约与之相仿。

2,资本市场，在这里也称之为金融救援计划。可能的方向是：美联储的投资计划和整合计划；商业银行的救助计划；房贷的救援计划；针对华尔街的援助；金融机构的整合；长期国家信贷投资基金的笔笔大单可能是核心；国家对企业和相关的实体经济救援计划，若建立在政府长期信贷基础上既稳健又有效。

A，从时间来看，政府希望以短期阶段性的投入改变现状，小布什政府进行了尝试并没有取得成功，叫添柴式救市更合适。

B，奥巴马政府应该会借鉴小布什的错误，他们的金融救助计划的广度和深度会得到一定的改善。

C，规模来看，金融的救市资金应该在30000亿美元到50000亿美元左右，可能产生实质性的作用；也不排除短视性质的15000亿美元的过渡性计划，过渡型计划不至于引起大的经济波动，也是其魅力所在，当官的不求有功，但求无过。不过我看，奥巴马那小子不见得有那么的胆量和才能。

D，美国的金融救援计划不太可能触动经济危机的核心，资本市场的管理和运营方式，从而进行根本性的金融改革，就目前来看，进行彻底的金融的改革还没有经济理论的支撑。

3，综合来看：

A，产业链的出发点应该利用美国的经济优势，建立长期稳定的原料供求关系，在原料价格上为经济的复苏和发展筑底，其表现的形式上为加强海外的投资，重点是富有原料的贫穷国家。

B，资本连的复活原有的经济运营方式不可取。原有的经济模式在创造了经济辉煌的同时也为经济危机买下了祸根。改革原有的经济使其适应现在的国情，成为美国人紧迫的任务。我认为美国经济的进一步开放，可以解决现有的金融危机：

如、资本市场的不良板块的尽快对外售出，把自己的问题变为别国的问题，充分利用国际资本市场消化自己的资本链的不良资产，利用市场的力量整合美国的资本市场，对于外来投资的相关政策上的调整美国人应该懂得。加大对外的金融和投资也很有效和有为。

又如、美联储的扩大和职能的扩大，为救市的资金提供充分的保障；国家可以充分利用他进行有效的资本市场的整合，免得吵得不可开交。

还有，大规模长期国债的发行，有效的利用国内外的资金，从根本上稳定人心，国债的立足点是在保值上做文章。

4，欧盟经济区的建立和发展在客观上加大了美国的经济危机进程和强度。失去了老欧洲的经济支撑美国佬的经济肯定消化不良，欧盟区的建立伊始美国就该调整自身的经济问题，就是说美国人现在的经济调整是迟来的《爱》。就美欧而言，经济的分家也是政府分立的开始。

5，各国都在出台经济发展计划，可是就生态环境的改善而言却乏善可陈，没有哪个国家在发展民生的同时着手大规模地改善环境，生态环境的改善才是更好的民生----一家之言！

总括：美国的挽救经济危机的立足点应该是经济的改革计划，美国人应该明白，只有稳步地做好现在的工作，才能把握住未来的经济步伐，就像春种秋收一样。 

破阵子 （醉酒） 英雄迷途问路，拔剑四顾无渡。穷家妻子窃难舍，世俗生路烦涛声，岂可乱兴兵？ 醉将世界尽掳，欧盟北美小看，仓皇鸦片凶虏，所谓危机金融，尽在不言中！