关于农村的大规模基础设施的建设。我认为这是个有争议的问题，如村镇建设和农业基础设施的关系如何处理，到底先建哪里？这个问题应该贯穿始终，是农业发展的节点所在。
    A，中国面积广大，农业的问题很复杂。区域化的多元发展为妥。如：优化种植业结构，调整产业布局，农产品的深加工，养殖业的规模化经营，以及费孝通老师的农业发展理论与现有国情结合实施。
    B，农业的生态环境的恢复。林业的重要性不可低估，水土保持，土壤肥力的保持，他们离不开林业的建设。解决了荒山和宜林的戈壁的土地所有权的问题，才会解决生态改造的问题，这个事情按照林木的生长期来说，几乎是一个人一辈子的事业，没有永久性的权利归属，谁也不回去做。资金的来源需要政府来协调解决，可以说是长期政府信贷，现在还没有谁有这么大的胆子来做，好像也没有几个人在怎么想。
    C，河流水资源的调配尤为重要，其中包括流域水资源的调配和跨流域水资源的调配。如传统的农业灌溉模式向现代的改造，资金的来源和使用方式只得探讨，也就是专款专用，不能层层截留，建立真正有效的监督，确立公开公正的原则。
    D，东北，华北和南方的可耕地的开垦几乎达到了极限，只有西北的大片戈壁有文章可做，如果把怒江、澜沧江和长江的水资源调入西北和华北，西部的大开发才会变得有章可循，有物可循。尽管完成此项目的资金过于庞大，带来的收益可谓是无穷，长期的项目投资可带动的社会需要和效益，对相关地区的经济和社会发展才是真正的帮助。在中国农业的长期发展规划和预算没有制定的情况下，空谈农业的大发展是在说空话，至于乱发钱更是无能。
    E，古往今来各国农业的发展往往与农田水利的建设相关联，真正的富农政策往往在于此。不计成本的乱投入往往得不偿失，最终只会中饱私囊。获利者非彼人也！农业建设不可能存着在急于求成，渐进式的投资要比突发性的投资要好得多。
    F，政府主导的农村的集体建房要慎之又慎，政绩式的样板房往往拖地方财政的后腿，留下的问题要比成绩还多。
    G，农产品价格的适当上调，会给农民带来真正的实惠；农资价格的稳定是农民最大的实惠。地方完全可以做到的事情不去做，还谈什么农业大发展。

    H，农业科技的推广和的农业科研会给农业发展带来无穷的后劲。
    Z，我不反对村官帮助贫苦的百姓建房，但是这个不可能根本地解决农村贫困人口的脱贫致富问题和生计，如何指导农民致富才是问题的关键，造血式的农业投入要比输血式的投入不知道要好多少倍。
    I，农村的民主是个长期的发展过程，还要有很长的路要走，有很多的事情要做。衣食无忧才会懂礼俗。
    Z，能源问题应该是农村未来发展的瓶颈，如何解决好这个问题，关乎农业的未来，不可不察.

    K，以贸易兴农，以工促农。农村集镇建设的大发展并不代表农业的大发展，中国农村工业化的发展的程度才是决定农业发展的尺子。鼓励农民从事商品经济，江浙农村的发展经验值得借鉴。我说的是借鉴不是照搬，听说义乌的小商品城很是不错，于是各地相继也造了几个，照猫画虎得不偿失，施政者的水平不也是影响农业发展的尺子吗？

    魂归何处——甘肃临泽缅怀西路军先烈
苍莽祁连山，大漠漫无边。戈壁连天雪，长征犹未完。法治连千古，人治若百年。内需眼前急，发展为本钱。
东方博客——小妖怕鬼2009.3.14