日前，*ST天成发布了收到证监会调查通知书的公告。上市公司因违规违法行为收到监管部门的《调查通知书》本是很平常的事情，但*ST天成此次收到的公告却不一样。证监会列出的调查理由是“对公司2016年业绩预告与年报业绩披露差异进行立案调查”，而这在此前却是从未有过的。

　　

　　此前，证监会的立案调查通知书中通常会采用“涉嫌信息披露违法违规”或“涉嫌证券违法违规”等“模糊语言”，很少会直接透露具体细节。从这个意义上讲，证监会对*ST天成的立案调查可谓首开先河。当然，今后的《立案调查通知书》是否都会像*ST天成一样标明具体原因，我们不妨拭目以待。

　　

　　2017年1月25日，天成控股在预告2016年业绩时声称，经财务部门初步测算，预计2016年年度经营业绩与上年同期相比，将实现扭亏为盈，实现归属净利润在1000万元至1500万元之间。扭亏为盈对上市公司无疑是一件好事，更何况该上市公司2015年度业绩出现亏损。然而，2017年4月23日晚间，天成控股宣布2016年实现的归属净利润将由此前业绩预告时的盈利变为亏损。公告显示，在与年审会计师事务所沟通后，公司财务部门再次测算，预计2016年度经营业绩将出现亏损，预计实现归属净利润为负9700万元。上市公司披露的2017年年报则显示，净利润为负9895.96万元。显然，第二次的业绩预告更加贴近事实。

　　

　　因为业绩预告与年报披露的业绩存在差异，证监会进行立案调查，表面上监管部门有点“小题大做”，更何况这在市场上已属于普遍现象。但其实却不然。无论是业绩预告还是年报披露的业绩，都属于上市公司信息披露的范畴，而按照《上市公司信息披露管理办法》的规定，上市公司应该真实、准确、完整、及时的披露信息。如果业绩预告与年报披露的业绩存在差异，那么就不符合“准确”的要求，即属于违规行为。因此，监管部门立案调查其实也并无不妥。

　　

　　事实上，纵观多年来的实践，上市公司普遍存在重年报披露轻业绩预告的现象。而且，某些上市公司在披露业绩预告时，不是抱着严谨的态度，其业绩预告经常修改，导致投资者也不知道是否该相信其披露的业绩预告。其实，不止是业绩预告频现更改或“打补丁”的现象，上市公司披露的年度报告，也常常出现“打补丁”的现象，也导致上市公司披露的年报的真实性与客观性存疑。

　　

　　此次监管部门对于*ST天成进行立案调查，固然是其咎由自取的结果，但另一方面，笔者以为也是监管部门在向市场发布警示信号。如果今后上市公司再不重视业绩预告的披露工作，那么就有可能步*ST天成的后尘，而成为被立案调查的对象。而如果被证监会立案调查，那么其并购重组等将会受到影响。

　　

　　业绩预告作为上市公司信息披露的重要组成部分，显然不可等闲视之。而且，业绩预告也会对上市公司的股价产生一定的影响，进而波及到投资者的利益。笔者以为，监管部门应该强化对业绩预告的监管工作，如果业绩预告频繁更改，或与年报披露的业绩存在较大差异的，应对上市公司进行必要的处罚。作为上市公司来讲，也应重视年报的披露工作，切不可因业绩预告可更改，而不重视甚至漠视。